。 中瑞公司上诉称，王某良对联营企业的经营状况是明知的，双方应属经济纠纷。徐汇工商局现认定其投机倒把，骗取王某良10万元与事实不符。被上诉人徐汇 不合法。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料。而本案被告徐汇 ...

侦查大队对涉嫌构成保险诈骗的伪造证据进行的调查，并未违背公安部关于严禁越权干预经济纠纷的规定，保险公司提交给原审法院的该项证据合法有效。2、事故发生后 2008年6月24日支付给赵某某赔偿款共计6877.05元，赵某某在原审起诉状中对此事实没有争议。但原审判决未对保险公司已经支付的6877.05元予以 ...

。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提供以下证据：被告张某乙离婚起诉状、法院举证通知书各一份，用以证明被告及当事人买卖房屋时，原告与被告张某乙 ，过户费用有甲方负担。3、本协议生效前，一切债权、债务、经济纠纷均由甲方负责，如给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。协议生效后，不管发生什么事，乙方 ...

了书面证言附于原审卷宗第20页，证明2008年6月18日给谢某代书起诉状时已对上述欠条原件进行了核对，并到庭接受了双方当事人的质询。2008年7月 向杨某某了解情况时，杨某某一直说他因养殖造成多少损失等等，我所看到确系经济纠纷，双方并未发生打架，……”该证明附于原审卷宗第18页。其他事实与原审查明事实 ...

都直接交给黄某个人，并未直接和“广西分站”发生任何业务上的关系。两原告在起诉状上已明确一个事实，即“柳州分站”使用的域名实为南宁创联信息服务有限公司提供的 企业新闻网广西分站’业务章。此章只能作为业务往来使用，不某承担任何经济往来及经济纠纷的法律责任”。 2008年4月1日，黄某以“广西分站”（甲方） ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

影响抵押合同的效力；3、现在农行株洲分行所递交的证据材料可以证明方柏年起诉状中的陈述均是虚假的。 农行株洲分行再审向本院提交如下证据材料： 证据1 认定的刑事犯罪行为，错误的适用民事法规作出判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济 ...

法定期限内依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2009年9月23日本院依法组成合议庭 院外的树木及原告到被告修理门市部要回了下欠的2300元，双方无任何经济纠纷。原告对此异议称，该证据不能作为有效证据使用。本院认为，2007年 ...

卷宗中，落款时间为2007年3月23日、具状人署名为李某某的《民事起诉状》载明了如下情况：当事人：“原告李某某；被告张某某、胡某某、马某某、中国 某某及胡某某和马某某的刑事责任。2001年11月13日，双峰县公安局认为本案是经济纠纷，做出了不予立案通知书。李某某不服，上访不止，并上访至全国人大常委会。 ...