上述房屋交付原告，协助原告办理房产登记手续合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失和其他损失2万元，于法无据，不予支持。被告钢城公司擅自出售该 与钢城公司之间存在房屋买卖合同关系，被上诉人就钢城公司不履行合同义务提起诉讼，属于民事诉讼受案范围，原审法院依据合同法和经济适用房管理方面规定确认被上诉人 ...

瑞景新城X号楼X单元X楼东户的经济适用房一套出售给孙某，价格为285000元；孙某负责依法办理房屋买卖过户手续或找有关单位更改张某的原始购房 的强制性规定，该协议合法有效。对于不符合上市交易条件的经济适用住房，应由相关行政部门在房屋权属转移登记时，依据相关政策规定对合同的履行予以限制，而不应由司法机关 ...

何某将杨某诉至法院。 经一审法院法官前去海淀区房某管理交易所询问，工作人员称目前央产性质的经济适用房某没有上市政策的，无法通过二级市场流转。经法官前去某单位 查明的事实同一审法院查明的事实一致。上述事实，有房某转让合同、经济适用房某房某同及买卖合同、房某、询问笔录、证明、当事人陈述等证据在案佐证，本院 ...

该住房转让协议无效。2、李某某不具备购买经济适用房的主体资格。《经济适用房管理办法》对经济适用房的定义是：政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准 买卖房屋是经济适用房，李某某既不知所买房屋是经济适用房，也不知道什么是经济适用房，更不知道经济适用房买卖的条件。从买房的动机上看，只有合法的 ...

。 原审被告邹某，男。 上诉人熊某因与被上诉人曹某、原审被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2011）丰法民初字第×××号民事判决，向 某权不明确的房屋，符合交易条件。该房屋虽为福利性建房，适用有关经济适用房的政策，但相关政策属于某府规章，并不是民事合同无效的法律依据，且争议房屋的 ...

买卖合同，本案纠纷系经济适用住房买卖合同纠纷，属于民事纠纷，人民法院应予受理；中原油田房产处又述称张某乙系弄虚作假购得该房，根据相关政策，该房应当予以收回 适用住房出售方案，明确规定了出售经济适用住房的范围、面积标准、价某、申请购房人资格、选房程序、违反分房规定的处理程序等详细内容。中原油田房产处收回 ...

对无法过户是有预见的，并作出了相应承诺。双方在《补充协议》中约定了在政策禁止过户时对房屋的处理意见。房屋现在无法过户，但在5年后就可以过户了。 的诉讼请求。 判决后，殷某不服，向本院提起上诉，称被上诉人没有购买经济适用房资格，双方所签房屋买卖合同无法实际履行；在合同中约定了涉案房屋房产证下发时房屋不能 ...

年4月7日签订X号房屋买卖合同一份，原告购买被告位于郑州市金水区X路X号中方园小区东区X号楼X单元X层西户经济适用房一套，产权人是王某某， 份合同少写一个“多”字。根据该合同，原告违约应支付x元违约金，原告应缴纳因政策原因所应缴纳的费用。合同内容显示甲方未办理土地证，证明原告知道没有土地证及房屋是经济 ...

刘某甲反悔，以张某不知情为由起诉要求确认买卖无效，其行为缺乏诚信。法院以交易经济适用房不合法为由判决买卖合同无效，刘某甲违法将房屋上市交易，应对交易 公司无关。双方当事人对交易房屋是经济适用房是明知的，约定3年后过户，是为了规避交纳土地出让金，该约定同时也证明交易双方对相关政策是了解的。一审法院判令汴 ...

不加缴房款，本案讼争房屋不能由原来的集资房性质变为经济适用房对外转让，就会导致原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。而本案原、被告均要求继续履行合同， 约定的前提是房屋产权存在纠纷，但本案加缴房款的情形并非因产权纠纷，而是因国家政策的变化，故上诉人的上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。虽然合同第七 ...