为荆某某本人所签，荆某某的配偶孙国华是否健在，是否侵犯了孙国华的合法权益，集资购房指标及集资房产是否可以交易，该集资房土地性质，卖方是否缴纳 制定的行政法规，地方性法规和部门规章对合同效力没有约束力，我国法律没有限制经济适用房指标转让，故原审法院判决合同有效是准确无误的。 本院经审理查明的事实除与原审 ...

三人郴州市房产发展总公司 法定代表人林XX 委托代理人雷XX 原告董某与被告李XX购房指标转让纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2008）郴北民一 还应当履行债务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合某，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华 ...

指标及建设、销售事项，被告负责拆迁事项。协议签订后，原告依据该协议申报了郑州市经济适用房指标，2006年9月21日郑州市房地产建设管理工作领导小组下发郑房领 对证据的认证意见如下：关于原、被告双方于2005年3月27日签订的协议是否合法有效的问题。原告提供了以下证据： 1、原告太行公司与被告闫垌村委于 ...

指标及建设、销售事项，被告负责拆迁事项。协议签订后，原告依据该协议申报了郑州市经济适用房指标，2006年9月21日郑州市房地产建设管理工作领导小组下发郑房领 对证据的认证意见如下：关于原、被告双方于2005年3月27日签订的协议是否合法有效的问题。原告提供了以下证据： 1、原告太行公司与被告闫垌村委于 ...

的建房指标转让协议，内容违反了法律规定，签订协议时没有权属证书，而且房屋尚未竣工，更无具体栋号房号；3、一审适用法律不当，没有适用《城市经济适用房管理办法 实际交付给陈某X、王XX。综上，原审判决认定双方签订的《建房指标转让协议》合法有效，符合民事活动意思自治、诚实信用及稳定市场交易原则，亦不违反法律 ...

确认的)、(2001年7月)《贷款卡》(证)年审报告书及该报告书之'主要财务指标表'、(2001年7月)《贷款卡》(证)年审报告书之四(一)'借款人负债明细表'(由 的事实上看，原告确在2001年9月向第一被告主张过权利，但这种主张权利的方式是否合法，有待惠城区人民法院的审查，不在本案审查的范围之内。 ...

经营手续，造成申请人花费巨资装修和高额购置的设备、器材长期闲置，始终不能合法经营，不仅使申请人预期收益化为乌有，而且使申请人在日本国拟定的投资计划严重受阻 的，应对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。”最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答还规定，赔偿另一方当事人，应包括“……合同如 ...

’更名为‘VO娱乐城’）因日本国RZ公司违约将自动终止，甲方因此对俱乐部场地有合法、完整。有效的经营管理权。” 1998年9月3日，北京物证技术鉴定所 的，应对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。” 最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答还规定，赔偿另一方当事人，应包括“……合同如 ...

宗争议土地确权给新东部公司的依据是否合法进行了复议，在该确权依据违法问题上的事实认定清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但该复议决定未对深圳市 新东部公司诉诸深圳市龙某区人民法院，要求鸿华公司支付土地转让款及其利息等，案经深圳市中级人民法院(1996)深中房终字第X号作出民事判决：“驳回新东部公司的 ...

微利价格面向城市低收入和住房困难者销售的保障性住房，国家采用划拨土地的方式供应建设用地，并对经济适用房的购买实行严格的审批准入制度，购买人必须符合条件；经济适用 履行前置手续并应补交相关税费。因此，经济适用住房的转让有着严格的限制条件，必须以取得了合法产权证书为前提，且在转让时应缴纳收益，故上诉人与 ...