一方如向第三者转让其全部或部分合作条件，必须经另一方同意，并有优先购买权。转让须报原审批机关批准（第11条）。6．甲、乙应各自负责完成以下各项事宜： 结算，但接下来双方均认为初结算数额不实，须进行重新复核，于1996年5月21日签订了重新复核的补充协议，已明确否定1996年4月30日初结算的数额。直至 ...

如向第三者转让其全部或部分合作条件，必须经另一方同意，并有优先购买权。转让须报原审批机关批准（第11条）。 6．甲、乙应各自负责完成以下各项事宜： 结算，但接下来双方均认为初结算数额不实，须进行重新复核，于1996年5月21日签订了重新复核的补充协议，已明确否定1996年4月30日初结算的数额。直至 ...

均须经合营企业原审批机关批准。而根据《涉外经济合同法》及其最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答，中华人民共和国行政法规规定应当由国家批准的 交给承包者，由承包者（对合营企业）进行管理经营。承包经营只是解决部分合营企业经营管理不善，严重亏损的补充措施（规定第1条）。合营企业实行承包经营的 ...

均须经合营企业原审批机关批准。 而根据《涉外经济合同法》及其最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答，中华人民共和国行政法规规定应当由国家批准 交给承包者，由承包者（对合营企业）进行管理经营。承包经营只是解决部分合营企业经营管理不善，严重亏损的补充措施（规定第1条）。 合营企业实行承包经营 ...

，否则甲方有权解除本协议并要求乙方赔偿由此造成的全某经济损失。自2009年11月6日起至2012年12月31日，乙方被授权为腾讯蓝房网东莞分站 公司是否存在转让经营权的行为。 关于双方合作期限的问题，东莞创展公司主张双方合作期限为三年；蓝色经典公司主张双方合作期限为一年。双方合作协议及补充协议的约定， ...

《协议书》及2009年9月10日签订的《补充协议》的内容是知情的，并推定蔡某放弃了其基于承租人依法享有的优先购买权。原审判决认定“2009年8月15日 ，属于债权转让合同纠纷，与本案优先购买权纠纷不是同一法律关某，原审法院对此在本案中不予审理，并无不当。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当， ...

可以看出原告的违约程度，因此，原告所称的第三项请求也都受双方所签的补充协议的调整，原告不能再行主张。第三，《合同法》及其司法解释规定，当事人约定 条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告宋某赔偿原告李某经济损失52069元； ...

凭证，“合作建设花岗岩碎石厂协议书”，“补充协议”，“公寓楼房屋买卖合同”，“项目转让合同”，“三方协议”，洋浦港公司关于催办土地使用证问题的函，西联农场关于办理土地使用证 有关规定，二审不应将其纳入审理范围。原审判决事实基本清楚，适用法律正确，判决的理由虽有不完善之处，但实体处理得当，应予维持。考虑 ...

已经当地经贸委和海关批准等人先生与申请人之间的纠纷纯属公司内部股东的股权转让的法律纠纷，与第三人无关。贵经济发展公司（即被申请人）不给申请人继续搬迁 申请人为乙方共同签署的“补充合同”，该“补充合同”中约定：“厂房已转让给乙方（申请人），无需交厂租。乙方所结汇的固定工缴费港币6400元（是协议上所需的 ...

已经当地经贸委和海关批准等人先生与申请人之间的纠纷纯属公司内部股东的股权转让的法律纠纷，与第三人无关。贵经济发展公司（即被申请人）不给申请人继续搬迁 申请人为乙方共同签署的“补充合同”，该“补充合同”中约定：“厂房已转让给乙方（申请人），无需交厂租。乙方所结汇的固定工缴费港币6400元（是协议上所需的 ...