令圣通公某在交通局履行相关交付义务后给付交通局欠款2，000万元。根据协议约定并根据政府的批准，大石桥市客运公某变更登记为大石桥市圣通客运有限公 依据；另外，客运线路及经营车辆明细表明确注明有“挂靠车辆”存在。原审对该重要事实未予认定，交通局出售的特许经营权线路上是否存在“挂靠车辆”是原审主要争议焦点 ...

争议焦点确认如下：1、原告和朱某某签订的协议没有履行的责任在哪一方2、转让协议是否合法有效3、车辆转让是否符合法律规定4、原告主张的油料补贴是否 合作经营合同》一份，约定朱某某将豫x号车挂靠于洛阳第一汽车运输集团有限责任公司进行经营，朱某某向洛阳第一汽车运输集团有限责任公司交纳“安全生产风险抵押金” ...

煤矿承担。 2001年6月22日，被告谢庄村委会与刘某丁签订挂靠协议，约定新曙煤矿挂靠在谢庄村委会，刘某丁每年向谢庄村委会交纳管理费x元。 平顶山市 颁发营业执照，法定代表人为刘某丁，注册资金150万元，经济性质为集体企业。经营有效期限至2001年10月14日。 2001年12月1日，平顶山市新华区X ...

进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：陈某丁购买车票并乘坐吴某经营的客车，在陈某丁乘坐车辆时将自带行李放在车辆专用的行李箱中一并运输，故陈 。且吴某与超大公司是挂靠关系，超大公司需要承担连带责任。 当事人争议的焦点是：1、2011年2月20日吴某与陈某丁签订的协议是否有效，吴某应否赔偿陈 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：陈某丁购买车票并乘坐吴某经营的客车，在陈某丁乘坐车辆时将自带行李放在车辆专用的行李箱中一并运输，故陈 。且吴某与超大公司是挂靠关系，超大公司需要承担连带责任。 当事人争议的焦点是：1、2011年2月20日吴某与陈某丁签订的协议是否有效，吴某应否赔偿陈 ...

税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，手续齐备后，双方签订书面挂靠协议，车辆投入营运。后其公司依照约定，为被告车辆办妥了一切所需证照， 正式单据，予以采信；证据2、3，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月份，被告新购 ...

法律工作者。 上诉人龚某某与被上诉人重庆民捷运输有限公司（以下简称民捷公司）挂靠经营合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2008年10月21日作出（ 加收2%滞纳金的理由成立，但其规费交纳应以双方2008年3月中下旬口头达成协议调整的新的交费标准予以计算，而不能以民捷公司书面合同约定标准计算 ...

，没有超过六十日的仲裁时效。关于张某与石陶公司签订的劳动合同是否有效及张某、盈达公司是否存在劳动关系的问题，因张某与石陶公司签订的劳动合同不具有 合同中的权利义务转移给佛山市X区盈达资产经营有限公司。鉴于以上法律事实，甲、乙双方为明晰彼此权利义务关系，特订立此协议”，双方并就租赁期限、租金的缴纳方法和 ...

原告名下，支付2000元违约金并承担本案诉讼费用。 被告昌达公司辩称:双方签订的合同合法有效，原告解除的诉求无合法理由;签订合同后，被告积极履行合同，未违反合同约定 证据，本院分析认定如下： 证据1、2、4、5能证明本案经营挂靠合同事实的存在及该合同是否应予以解除，与本案有关联，本院予以采信。证据3系 ...

原告名下，支付2000元违约金并承担本案诉讼费用。 被告昌达公司辩称:双方签订的合同合法有效，原告解除的诉求无合法理由;签订合同后，被告积极履行合同，未违反合同约定 证据，本院分析认定如下： 证据1、2、4、5能证明本案经营挂靠合同事实的存在及该合同是否应予以解除，与本案有关联，本院予以采信。证据3系 ...