的转让性质，并报经了发包方綦江县X组（即雷家社）同意，符合土地承包经营权流转的法律规定。李x称转让不是其真实意思表示，但未能提供证据证明。故对 维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人李x负担。 ...

房屋都卖掉了，到现在还有债务没有还清。根据法律规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于法定期限的，承包方有权请求延长。根据退耕还林 系当事人真实意思表示不持异议，争议的焦点为：一、承包合同的性质是否属于家庭承包以及能否依据家庭承包的法律规定延长土地承包期限；二、李某甲在承包地内 ...

承包合同合法有效。李某某是马村X村民，符合集体土地承包的法律规定，有承包集体土地的资格，该承包合同是李某某和马村X组双方的真实意思表示，有承包合同应具备的 。马村X组将涉案8.15亩土地发包给李某某，侵犯了梁某某的承包经营权，因此马村X组与李某某签订的《租地合同》中涉及8.15亩土地部分的内容无效。 ...

承包期限的权利。对此，赵某认为其请求权不论是基于土地承包的法律规定还是合同的约定，都赋予其该项权利。就该问题，本院论述如下： 首先，是赵某是否可以基于 农村家庭承包户，其立法初衷是为保障农民的基本生活与土地承包经营权，实现“耕者有其田”的愿望，这种承包的主体有其特殊性，解决的是主要是生存问题，故该规定 ...

某发诉称：2009年3月4日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，合同约定原告王某发将其承包的水田出租给被告李某用作红提园生产基地，由被告李 诉讼请求。 五、本案案件费减半收取25元，由被告李某承担。 上述调解书，符合相关的法律规定，本院依法予以认可。 本调解书自原、被告双方当事人签收后即具法律效力。 ...

，证据确实、充分。双方虽然有果树买卖契约书，但该契约书不发生土地承包经营权流转的法律效力。况且双方在签订果树买卖协议时，果树共有权人王某某（系高某 情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回高某甲的再审申请。 审判长周文生 审判员鄂展 代理审判员李某 二00九年 ...

令二被告共同赔偿原告经济损失x元。 本院认为：原告周某某主张其与被告之间存在土地承包经营权纠纷的法律关系，并据此提出了相应的诉讼请求。但根据原告提交的证据 变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内， ...

和河沙坝的土地是龚某某一家成员依法取得的土地承包经营权，其承包的土地经营权未发生变更。 3、杨某甲全家土地承包合同分户清册。证明其没有依法取得倒角新田 ，本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 代理审判员刘惠敏 ...

，强行从其承包的土地中分割出3.1亩，请求法院判令返还承包地、赔偿损失。 原审法院认为，依照《中华人民共和国土地承包法》相关规定，农村土地承包方 经营权证书作为承包方和发包方建立土地承包关系，确认土地承包经营权的法定要件，是确定承包方土地承包经营权存在的法律依据。本案中，上诉人陈某甲未与发包方签订土地 ...

，不予支持。二被告的村规民约与国家的法律规定相违背，应予更正。 原审判决：一、被告西韩吴村委会和西韩吴村X组应按土地承包经营权证书与赵某乙、 驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费244元，其他费用30元，合计274 ...