、刘某乙不服该颁证行为，向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，请求确认该颁证行为违法。 一审法院经审理查明，刘某甲、户凤英（2000年去世）夫妻共有刘某河、刘 乙主张上述权利应按照《物权法》第十九条的规定通过民事诉讼的程序解决，其在行政诉讼中要求确认不予处理。诉争房屋登记是在被拆迁刘某甲名下大夫玲街房屋 ...

进行改建，双方为此产生纠纷，2001年蔡某乙等人认为蔡某甲的行为侵犯其对房屋的所有权，遂向一审法院提起诉讼，请求判令蔡某林拆除所强占蔡某乙等人的继承财产 某丙、蔡某乙、钟某、钟某、钟某七人共同继承所有，对上述共有房屋的处分，应经全体共有人通过法律规定的程序予以决定。蔡某甲未经法律规定的程序征得其他共有 ...

，后一直未建房。2009年2月22日，田××到原告张某乙家居住，并再次通过褚庄村调解委员会订立《修改协议》一份，《修改协议》载明“田××老人强调要求， ，该协议不排除事后补签伪造的可能。3、一审判决程序违法。被上诉人诉讼请求为分配田××所留三间房屋，上诉人认为被上诉人的请求应为法定继承，而一审判决却置 ...

某丁之子拒不支付购房款，虞某乙通过法院诉讼解除了上述房屋买卖合同。该事实由生效判决予以确认，原审法院对此未予认定属程序违法。因此虞某丁自2007年12月 虞某丙的行为侵犯了虞某丁、虞某戊的继承权利。故认为虞某丁具备诉讼主体资格，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

共有权人是房屋所有权人的处分行为，法律并未有禁止性规定，郑某甲可以通过继承遗产来维护自己的权益。综上认为房管局登记行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第 日，而申请表1989年9月份审核，同年11月份才同意发证，这与正常程序相悖。 房产证共有人一栏中的郑某丙、郑某当时并未成年，不具有共有人的资格。 ...

上诉人符某甲及委托代理人吴月道，被上诉人符某乙及委托代理人刘磊到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见，现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审 住房的使用权”。公证遗嘱写的是“将我拥有该房屋的份额产权遗留给我的女儿符某乙继承”，这显然与法律规定不符。(二)公证遗嘱办理的程序违法，办理遗嘱公证书的 ...

2010年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加刘xx为本案第三人参加诉讼。原告刘xx、郑xx及其委托代理人倪x 的遗产依法享有继承权，故诉至法院，要求对刘yy名下的遗产依法进行析产继承。具体遗产情况如下：1、上海市杨浦区X路X号X室房屋（以下简称X室房屋）产权 ...

有据；2、原告要求按照共有财产以及法定继承的规定对诉争的房屋进行析产是否合法有据。 就程序方面的问题，本院依照职权进行了调查，询问了 37088元给被告蒙某，补偿18544元给被告赵某。 三、驳回原告韦某的诉讼请求。 案件受理费4300元，司法鉴定费8000元、财产评估费2300元，共计14600元 ...

协议》时，原审上诉人韩秋X独自一人通过诉讼途径将其母遗赠给韩统华夫妇的房屋所有权争了回来，才有了如今的遗产继承，故原审上诉人韩秋X在分配遗产 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律 ...

。 唐某乙辩称：要求依法继承应得的遗产，并以房屋拆迁标准进行实物分割。 唐某乙、唐某丙辩称：唐某乙、张某丁在上次诉讼的二审开庭后撤诉，已经丧失 的来源。公证书上只有一个公证员署名，公证的程序和实体处理都是违法的。请求对遗产进行平均分割并要求进行实物分割。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、唐某乙、 ...