：“……4.根据CCMD-3诊断标准应诊断为精神分裂症。5.马某甲在1996年出具放弃继承权时处于疾病状态，故无民事行为能力。6.马某甲目前精神症状未缓解， 承担。无效的民事行为，自始至终就不具有法律约束力，故本案不存在超过诉讼时效的问题。2001年6月5日原告马某甲曾提起行政诉讼，而本案是民事诉讼， ...

.94元（157712.205元-29939.265元）。至于蔡某甲投资兴建房屋的费用问题，虽然蔡某甲投资建设房屋使得房屋价格升值应得到相应补偿，但根据蔡某 月1日实施，而该法实施前并没有相关法律对诉讼时效进行规定，该法实施后，被上诉人已就继承权问题向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承 ...

组 委托代理人赵春、郭某某，河南苍穹律师事务所律师。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙继承权侵权纠纷一案，李某乙于2006年10月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求；判令 李某乙与李某东之间是否形成抚养关系，李某乙对李某东遗产是否享有继承权的问题，李某甲认为，李某乙与李某东之间没有形成抚养关系，对李某东 ...

办公厅[1989]X号文件精神，作出了文党字[1993]X号《关于处理城镇侨房遗留问题的决定》。同年10月，文昌县、文城镇落实侨房政策办公室按照文党字[1993 ）号《房屋所有权证》，事实清楚、证据充分、程序合法。但鉴于颁证的房产涉及继承权问题，故对文昌市政府所颁之证不宜维持。遂判决：驳回原告黄某甲、 ...

分割股票股权。从原、被告签订的遗产分割协议和陈X出具的证明可以充分证明原告邓某甲表示放弃对股票的继承权，被告辩称理由成立，本院予以采纳。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条和第50条之 ...

者、被继承人大部分财产的来源是否是由被告提供依据原告李某双方书面不是自愿放弃继承权问题。 一、能否认定原告李某对被继承人进行精神虐待的事实，被告据以认为被 ，故原告李某表示放弃继承的承诺不产生法律的效力，也就是说，原告并没有放弃继承权。被告的该项辩解，没有事实和法律依据，本院不予接纳。 四、对张杰名下 ...

原审原告）屈××。 委托代理人康××。 委托代理人许××。 上诉人××××第三村X组因继承权确认纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）长民初字第X号民事判决， 执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决：确认屈××对屈×应分征地款x元具有法定继承权。案件受理费100元，屈 ...

律师。 上诉人梁某某因诉佛山市公证处作出的(2001)佛市公证字第X号《继承权证明书》一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号 的(2001)佛市公证字第X号《继承权证明书》超过诉讼时效为由，裁定驳回了上诉人的起诉；所以本案在二审中审查的焦点问题是上诉人的起诉是否超过诉讼时效 ...

配偶及子女尚在。被某李某戊隐瞒另一继承人李某文的事实，并未告知享有合法继承权的原告，欺骗第三人，在未对58.31平方米被某承财产进行分割的情形下，同 房屋）已经因拆除行为而灭失，而基于该房屋产生的物权和继承权依法消灭。因此，该案不涉及遗产继承和继承权问题；（二）李某戊因合法建造行为取得拆迁房屋（面积为 ...

。 被上诉人陈某乙答辩称：本案并不涉及宅基地使用权处置问题，而是继承权问题，答辩人的身份，不影响其继承权。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， 人与被上诉人也一直共同居住、使用该房屋。上诉人主张被上诉人的父亲放弃了继承权，却未能提供有效的证据加以证明。被上诉人一家逢年过节、祭祖、婚嫁等红白事都在 ...