人保险公司上诉称：被上诉人莆田市城厢区民政局没有诉讼主体资格，最高人民法院公报刊登的相似案例可以比较参照，民政局即使要履行救助职责，也不应从本公司中寻求赔偿；被 群体提供救助机构，在受害者的近亲属尚未向责任人主张权利的情况下，为其维护合法权益，代其向责任人起诉主张权利，其主体适格，也未损害上诉人保险 ...

秩序。被告商标侵权及不正当竞争行为已严重违反了诚实信用原则。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、立即停止侵权行为；2、立即 年奥运会项目建设，证明欧司朗产品和商标在中国市场具有很高的知名度； 20、案例2个，证明欧司朗产品的知名度； 第四组证据，证明原告为制止侵权支付的 ...

网站相比，二者存在以下相同之处：均设置公司简介、公司产品、解决方案、运营中心、典型案例等栏目，在公司简介栏目之下均设置公司简介、组织结构、资质认证、企业精神和公司大 显系易赛诺维护安彩星通网站期间之约定，而该期限届满之后无论何人成为安彩星通网站之维护者均对安彩星通对其网站所享有之合法权益不产生影响，故 ...

网站相比，二者存在以下相同之处：均设置公司简介、公司产品、解决方案、运营中心、典型案例等栏目，在公司简介栏目之下均设置公司简介、组织结构、资质认证、企业精神和公司大 显系易赛诺维护安彩星通网站期间之约定，而该期限届满之后无论何人成为安彩星通网站之维护者均对安彩星通对其网站所享有之合法权益不产生影响，故 ...

了条件，上诉人应对被上诉人的存款损失承担责任。其次，已经有更新的影响力更大的案例值得借鉴。《大河报》2008年5月24日B25版以案说法《存折被掉包 ，《个人存款实名制规定》指出，制定本规定是为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益。其第七条明确了金融机构在为存款人办理个人存款账户时，应当对 ...

，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 费用由被申请人负担。 被申请人李某答辩称：原判正确，请维持原判，维护我的合法权益。 再审查明的事实与原审相一致，双方当事人也没有提供新证据，双方 ...

，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 费用由被申请人负担。 被申请人曾某答辩称，原判正确，请维持原判，维护我的合法权益。 再审查明的事实与原审相一致，双方当事人也没有提供新证据，双方 ...

使用了原告的投资理论，同样侵犯了原告享有的著作权。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认两被告侵犯了原告 、理论主张“专用权”，禁止他人使用该方法、理论。被告使用《上城星座投资回报计算案例》的行为不构成著作权侵权，原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿律师代理费的 ...

，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 费用由被申请人负担。 被申请人陈某答辩称：原判正确，请维持原判，维护我的合法权益。 再审查明的事实与原审相一致，双方当事人也没有提供新证据，双方 ...

上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关某。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 费用由被申请人负担。 被申请人钟某某答辩称：原判正确，请维持原判，维护我的合法权益。 再审查明的事实与原审相一致，双方当事人也没有提供新证据，双方 ...