某有事情便给被告吴某甲打电话问其在哪里，吴某甲告知张某在凤凰县南华门吃夜宵。23时49分张某到四被告吃夜宵的摊子，对四被告将其在凤凰县古城 的死亡具有一定过失，可以酌情承担适当责任。一审法院责令三上诉人各赔偿被上诉人x元，并无不妥。三上诉人提出的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。依照 ...

菱牌空调确实存在噪声等质量问题，他们在投诉无门的情况下，当众砸毁空调、向群众和媒体进行宣传，是正常的维权行为，目的是要双菱公司出面解决问题， 情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的情节与作用，依法作出的判决并无不当，审判程序合法。 据此，上海市第一中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

相应的凭证，证据充分，本院予以确认。上述合计5985.92元。被告要求往返和维权所产生的交通、食宿费用，缺乏法律依据，本院不予确认； 四、关于支付 x元、一次性工伤医疗补助金x元,合计x元； 二、原告长沙市雨花区盛达门业加工厂支付被告蔡某某医疗费3887.92元、住院生活护理费810元、住院伙食补助费 ...

门公司专利权类别、康某公司侵权的性质和情节、广门公司维权费用、特别是广门公司的专利实施许可费用等因素。广门公司要求康某公司公开赔礼道歉，理由不充分，法院 实属不公。三、原审法院采信证据有误。原审法院运用逻辑推理分析采信证据的方式并无不妥，但根据《民事诉讼法》及《关于民事诉讼证据的若干规定》关于推理均有 ...

中，此证据不能证实颁证程序合法有效，梓门桥镇人民政府就野猫皂林某申请县人民政府裁决，但县人民政府并未裁决，被告对此证据无异议，本院认为此证据合法有效，应予认定； 香畲组统一管理，纳入本次林某改制，新庄组如有异议，可向上级部门依法维权。2010年7月28日，被告双峰县X组颁发了双林某字（2010）第（略 ...

起想通过提起行政诉讼解决相关问题，又被法院无法、无理由不予受理，使百姓告状无门；2、百姓信访不行，信法也不行的事实；3、原告依法提起行政诉讼， ；3.“批评政府”何其难，难于上青天，原告经历的依法信访、信法历程，老百姓维权难，“批评政府”难上加难，原告多年来一直“批评政府”，这不是苏仙公安局抓原告， ...

被害人张某陈述，证实2010年4月27日晚11时许，其一行四人在南华门与出租车司机吴某勇发生矛盾，并殴打了对方，后来110民警把双方带到派出所加以处理 对其从轻判处，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。被告人吴某甲的辩护人刘某某提出“本案的发生是由于被害人有错在先，被告人只是为了维权，主观上没有占有的 ...

。上述销售单载明一把“SXF/M－x”锁价格为360元。经当庭拆封“弹子插芯门某系列天素集成系统装饰五金”公证实物，该锁具外包装盒标明“x”标识、产品型号（ 。因此，原审法院综合考虑涉案专利类型、侵权时间、权利人维权的合理支出等情形确定5万元的赔偿数额并无不当。上诉人德玛公司认为原审判决认定的赔偿损失 ...

金华市志强焊接工具有限公司辩称：2008年原告胡某甲将涉案专利在金华、宁波地区的维权事项委托刘忠清全权处理，同年金华市志强焊接工具有限公司已与原告委托代理人刘忠清 电焊钳实物具有“从后端到前端均有长槽”这一技术特征无异议。 根据刘忠清提交的《维权协议书》（系复印件）的记载，本院查明：原告为做好专利维权 ...

的。被控侵权产品的其他特征与涉案专利的技术特征完全一致。 原告刘某乙为进行维权诉讼分别支付了公证费1000元；律师代理费1500元；交通费132元；为诉讼支付其他费用 劳动就能联想到的，依法构成等同并无不妥。 (三)涉案专利的双孔球内有一个螺母，该螺母的功能与作用是起调整门鼻和球孔之间一致对应性的。而 ...