，原告园林公司与被告职业学院在双方签订的《绿化工程合同书》中已明确约定：原告园林公司承包施工的绿化工程开工日期为2005年8月28日，园林公司保证 ，本院不予支持。 综上所述，原告园林公司与被告职业学院签订的《绿化工程施工合同》及《土建工程施工合同》不违反法律法规的强制性规定，且是当事人的真实意思表示 ...

向甲方负行政法律责任。合同还就双方相关的其他权利义务作了约定。 2003年4月18日，东郊路房改办（发包方）与被告赣江公司（承包方）签订《建设工程施工合同》。 栋建设工程转包给原告刘某某，并以内部工程承包方式与原告刘某某签订E、F、D栋《建设工程施工内部合同》。因原告刘某某不是被告赣江公司的职工，被告 ...

向甲方负行政法律责任。合同还就双方相关的其他权利义务作了约定。 2003年4月18日，东郊路房改办（发包方）与被告赣江公司（承包方）签订《建设工程施工合同》。 栋建设工程转包给原告刘某某，并以内部工程承包方式与原告刘某某签订E、F、D栋《建设工程施工内部合同》。因原告刘某某不是被告赣江公司的职工，被告 ...

，2008年8月16日，刘XX与被告重庆渝翔建筑安装有限公司订立了建设工程内部承包责任合同，合同内容为：“（1）工程名称：百香果综合培训大楼。工程地点： 经理的身份有无权利代表重庆渝翔建筑安装有限公司对外签订与原告陈XX之间的建设工程施工合同。首先，2008年8月16日，刘XX以委托人的身份与垫江县X ...

提供竣工图两套；32.7、工程结算经甲方初审，最终以建委审定为准；35、违约责任执行通用条款；38.1、因三江公司无工程施工资质，故发包人同意该公司 的证据还包括：新区开发办与三江公司签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工管理内部承包合同书》、《施工分包合同》、2003年12月22日报送该工程预算 ...

，2008年8月16日，刘XX与被告重庆渝翔建筑安装有限公司订立了建设工程内部承包责任合同，合同内容为：“（1）工程名称：百香果综合培训大楼。工程地点 、解除重庆渝翔建筑安装有限公司与陈文章2009年7月29日所订立的建设工程施工合同。 二、由重庆渝翔建筑安装有限公司在本判决书生效后20日内返还陈XX ...

五局将自己承建的南平浦南高速公路B7标段中的公路绿化工程、坡体平孔排水工程分包给其施工。协议还约定了承包单价、工期和付款方式等。其依约履行了协议 隧道公司的证明方向，认为B7工区质量安全环保水保领导小组组成人员表、浦南高速公路B合同段内部第21期计量批复单、两份收款收据不真实。本院审查认为，该组证据中 ...

审理终结。 原告诉称，2004年被告通过公开招标确定原告承包大余县文化中心工程，双方于同年4月19日签订建设工程施工合同。2005年9月16日，双方因设计变更、 5月16日和6月16日，原、被告和监理公司对大余文化中心土建工程、绿化工程初验。2006年6月26日，原告对发现的问题整改完毕。2006年6 ...

才提出质量问题，故本院不予采纳。该三项工程中的部分工程，原告分包给公司职员吴创国施工，应视为公司内部承包，被告提出属非法转包没有依据，本院不予支持 33万元。但该33万元工程款双方已同意计为太华公司向国景公司支付南湾酒店绿化工程款项，并经三亚市中级人民法院(1997)三亚经初字第9－X号民事判决所确定 ...

深圳园林公司施工。承包某式为大包某，合同价款分别为650000元和（略）元。双方还对价款的支付方式、工某、双方的权利义务、违约责任等内容 原告深圳园林公司承担武汉宏腾翰墨书香小区景观设计项目工某设计，设计内容为小区内部景观设计和铁路绿化带景观设计，设计费用估算为350000元；2、被告武汉房地产公司应 ...