的主关键字作为地址，如介绍游轮的网页用x.cn/x后缀。） 合同附件三《网站建设具体要求》写明，数据来源按www.x.cn上的游轮信息截取，游轮信息又分 后即视为乙方制作合格，符合合同约定”。合同附件二《项目开发制作内容列表》进一步对开发的网站内容所应包含的七个模块作了进一步约定。2009年10月1日 ...

，源数据中存在的错误，抓取程序不可能修正。虽然抓取价格信息和抓取整个网站内容是两个概念，但从技术上讲，在程序运行时，要把包括轮船信息、 ：1、原告向被告支付第二期开发费的时间是否迟延2、被告是否按照约定履行了交付网站的合同义务 一、原告应承担迟延付款的违约责任 虽然根据“合同附件一”第二条第二款的规定 ...

信息进行屏幕截图取证，远程勘验对象是网站地址、网站名称、网站链接、网站内容。远程勘验目的是对“迎春堂”网站中涉及的淫秽色情信息和资料进行下载或 网站。邱某某先做了“奸夫淫妇导航”，一个月后卖掉了。我们做的网站有“御女阁”www.x.net、“御色阁”www.x.net、“迎春堂”www.x.info、 ...

原告委托上海市东方公证处进行公证。首先输入网址www.x.com，进入大众点评网，打开该网站的网友注册协议。协议明确大众点评网所提供的各项服务的所有权和运作权归属 或者许可他人使用，不必再经网友同意。原告亦曾尝试将上述网站内容编辑成册，发送网友，以扩大该网站的影响。 二、被告经营的爱帮网直接使用了大众 ...

在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 综上，现有证据已经表明“x.com”和“x.net”系共同经营关系，或者至少系网站内容上某合作经营关系，而上某人在在先案件中的表态进一步表明，上 ...

在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 综上，现有证据已经表明“x.com”和“x.net”系共同经营关系，或者至少系网站内容上某合作经营关系，而上某人在在先案件中的表态进一步表明，上 ...

在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 综上，现有证据已经表明“x.com”和“x.net”系共同经营关系，或者至少系网站内容上某合作经营关系，而上某人在在先案件中的表态进一步表明，上 ...

在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 综上，现有证据已经表明“x.com”和“x.net”系共同经营关系，或者至少系网站内容上某合作经营关系，而上某人在在先案件中的表态进一步表明，上 ...

在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 综上，现有证据已经表明“x.com”和“x.net”系共同经营关系，或者至少系网站内容上某合作经营关系，而上某人在在先案件中的表态进一步表明，上 ...

在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 综上，现有证据已经表明“x.com”和“x.net”系共同经营关系，或者至少系网站内容上某合作经营关系，而上某人在在先案件中的表态进一步表明，上 ...