（略）厂办秘书，住（略）。 上诉人东营市今朝科技有限责任公司因网站建设合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2000）东经初字第X号民事判决， 今朝科技有限责任公司在上诉中请求撤销原审判决第一、二项内容，判决被上诉人支付合同余款2500元、违约金2500元及欠款利息637.50元，共计5637.50元，并 ...

有效的证据证明。 一审法院判决认定：德尔森公司与每天广告公司签订的网站建设合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，亦 时有表述错误。“每天广告公司对本证据的真实性不予认可，并认为，每天广告公司是网站的管理后台，且每天广告公司制作项目没有达到双方验收标准。”被上诉人自己提供的 ...

的证据。 本院对当事人争议事实的分析与认定：被上诉人主张其于2009年5月份验收网站没有相关的证据能够证实，而根据被上诉人自己提供的《易吧网虚拟主机、数据库 ，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《网站建设合同》是双方在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示， ...

发现网站存在问题要求被告进行修改。2009年4、5、6月，被告多次对网站页面、后台操作系统、数据库等进行了修改。同时，被告要求原告支付租用虚拟主机的 原告陈某某与被告柳州市天启网络商务有限责任公司于2009年3月20日签订的《网站建设合同》； 二、被告柳州市天启网络商务有限责任公司退回原告陈某某网站 ...

及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告快乐公司与被告来安公司之间签订的《网站建设合同》于法不悖，应为有效。之所以发生争议，是因为双方争议的图片加 有明确约定，这种履约结果的产生快乐公司亦有相应的过错。且来安公司提供的网站基本已经制作完毕，此时允许快乐公司行使单方解除权有失公允。故对于快乐公司请求返还 ...

）广告设计有限公司（简称互动视觉公司）及互动视觉公司反诉天达饲料公司技术委托开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天达饲料公司 主张，本院认为，天达集团在没有与互动视觉公司解除合同之前就自行与案外人签订网站建设合同，两个合同之间缺乏关联性，故其主张该部分损失因缺乏依据本院 ...

公司控制或关闭域名。广告公司对本证据的真实性不予认可，并认为，广告公司是网站的管理后台，且广告公司制作项目没有达到双方验收标准。 本院认为，原告提交的 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,制衣公司与广告公司签订的网站建设合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，亦 ...

能实现，属于根本违约。现请法院依法支持我的诉讼请求：1、解除双方签订的网站建设合同；2、判令网人公司返还预付某及合同款x元；3、判令网人 在线》服务器数据记录摘要。 原告(反诉被告)沈某某对网人公司反诉辩称，对方根本没有履行合同基本义务，构成根本违约，我不同意其反诉请求。 经审理查明： 2004年4月 ...

与相应阶段的工作量没有对应关系。 本院认为，华某公司与金科公司签订的网站建设合同是双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应 北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华某鼎屹数码科技有限公司支付网站开发费十万四千七百元； 二、驳回北京华某鼎屹数码科技有限公司其他诉讼请求。 ...

与相应阶段的工作量没有对应关系。 本院认为，华某公司与金科公司签订的网站建设合同是双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应 北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华某鼎屹数码科技有限公司支付网站开发费十万四千七百元； 二、驳回北京华某鼎屹数码科技有限公司其他诉讼请求。 ...