了必要的管理义务，故应认定被告在上述争议信息发布前没有过错。 应当明确，言论自由作为宪法赋予公民的一项基本权利，只要不违反法律的禁止性规定，就应 原告相关且原告的身份已基本得到确认，属于对争议信息在“合理时间”和“合理判断标准”的范围内履行网络监控管理义务的理解，其行为本身没有损害原告的利益。 原告两 ...

了必要的管理义务，故应认定被告在上述争议信息发布前没有过错。 应当明确，言论自由作为宪法赋予公民的一项基本权利，只要不违反法律的禁止性规定，就应 原告相关且原告的身份已基本得到确认，属于对争议信息在“合理时间”和“合理判断标准”的范围内履行网络监控管理义务的理解，其行为本身没有损害原告的利益。 原告两 ...

用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民有言论自由，公民对于某某国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。但这种批评和建议必须基于某本事实，不得有侮辱他人 具有贬损原告名誉的性质，已构成对原告名誉权的侵害，因两被告在覆盖范围较大的网络上发表文章，并引发了新浪网《育儿论坛》栏目中多篇对原告的不良议论 ...

原告，违背了新闻监督的客观公正立场，超出了正常理论争鸣的范畴，违背了诚实信用和公平竞争的市场行为准则，以缺乏起码商业道德的行为谋求不正当的竞争优势，对 自由是每一个公民享有的权利，当事人通过网络等媒体陈述事实、发表意见，其他人对事实加以评论，均是正当行使权利。但言论自由也不得损害他人的合法权益。本案中 ...

原告，违背了新闻监督的客观公正立场，超出了正常理论争鸣的范畴，违背了诚实信用和公平竞争的市场行为准则，以缺乏起码商业道德的行为谋求不正当的竞争优势，对 自由是每一个公民享有的权利，当事人通过网络等媒体陈述事实、发表意见，其他人对事实加以评论，均是正当行使权利。但言论自由也不得损害他人的合法权益。本案中 ...

，X年X月X日出生，自由职业者，住（略）。 委托代理人彭剑，北京市功道律师事务所律师。 被告北京新东方迅程网络科技有限公司，住所地北京市海淀区X 页面和链接删除；在www.x.com和www.x.com上输入“老罗某录”进行搜索，结果显示某些网站中存在与罗某某及其言论相关的内容；2006年10月10日 ...

内容后，在造成众多网民在不同网站上持续发布大量批评和谴责性言论的同时，引发众多网民使用“人肉搜索”的网络搜索模式，搜寻与王某及其家人有关的任何信息，并 飞的候鸟”网站的注册管理者，在自己管理的网站上撰写文章、登载网民的文章，享有言论自由的权利。但张某某的这些行为均应建立在遵守法律法规的基础之上，并以不 ...

所述www.x.com网站是我公司网站，我公司有言论自由，向国务院法制办提交《旅行社条例（征求意见稿）的意见和听证申请书》是合法行为。该文章中指的是“ 页左上角“旅行情报站”滚动栏里，点击“对《旅行社条例（征求意见稿）》的意见和听证申请书”，截取当前屏幕图像并予以保存并打印。《对旅行社条例（征求意见稿 ...

秩序”的信息。被告杭州市公安局下城区分局于2001年11月30日，依据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条、第二十条之规定，作出对昝某给予 不是扰乱社会秩序，也没有主观上传播谣言的故意，自己所写文章属于言论自由和法律探讨范围，丝毫没有违法。请求依法纠正杭州市X区人民法院(2002)下行初字 ...

都有这样的界面，上网用户发表言论均不通过编辑模板，任何某都可进入。“透视演艺圈同性恋现象”一文系上网用户自行发布的。网上传输的内容和信息纷杂，被告无能力查证 ，在网络上设置电子公告栏服务，是网络服务商向网络用户提供的一种最常见的技术性服务。网民在这一技术的支撑下，可以自由的在电子公告栏中发表意见、提供 ...