。 上诉人北京金色世纪商旅网络有限公司（以下简称金色世纪公司）因与被上诉人北京中媒电广广告有限公司(以下简称中媒电广公司)广告代理合同纠纷一案，不服北京市 。 金色世纪公司对中媒电广公司的反诉一审辩称，金色世纪公司已经按照合同履行了约定义务，中媒电广公司的反诉请求没有依据。 北京市海淀区人民法院审理 ...

。 上诉人北京金色世纪商旅网络有限公司（以下简称金色世纪公司）因与被上诉人北京中媒电广广告有限公司(以下简称中媒电广公司)广告代理合同纠纷一案，不服北京市 。 金色世纪公司对中媒电广公司的反诉一审辩称，金色世纪公司已经按照合同履行了约定义务，中媒电广公司的反诉请求没有依据。 北京市海淀区人民法院审理 ...

事务所律师。 原告北京金色世纪商旅网络有限公司（以下简称金色世纪公司）与被告北京中媒电广广告有限公司（以下简称中媒电广公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后 ，其主要条款约定，由中媒电广公司代为安排在中央电视台播出金色世纪商旅卡广告，播出时间为2005年12月12日至2006年1月22日，广告片长1 ...

31日（如2008年12月31日前未执行完，可延续至2009年继续执行）；广告投放的具体安排（以每月具体定制单排期表为准），每月具体定制单由甲乙 发布。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有新浪网络广告代理合同、网络推广投放方案、新浪网拷屏和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...

华广告公司诉称，2007年4月24日我公司与泰跃房地产公司签订一份网络广告代理合同，约定由泰跃房地产公司委托我公司于2007年5月1日至2007年5 ，被告泰跃房地产公司在不提交证据的情况下，抗辩理由不成立。原告嘉华广告公司上述证据具有证明效力，本院予以认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实 ...

查明：2007年9月10日，嘉华恒顺公司与星联公司签订《2007年焦点网络广告代理合同》，约定由星联公司委托嘉华恒顺公司在焦点网（www.x.cn）发布 元，2007年11月15日前支付广告费x元。双方于2007年9月11日签订的补充合同中约定：嘉华恒顺公司收到星联公司支付的广告费金额7日内，返给星联 ...

器械广告业务，时间为2008年4月1日至2009年3月31日。 前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司向滕浩源公司出具了收取600元招聘服务费的发票 少，因此劳动午报社尚未达到根本性违约的程度。因此，对滕浩源公司要求解除广告代理合同、由劳动午报社返还押金5万元并偿付违约金5万元的诉讼请求，法院不予 ...

经审理查明： 2008年1月20日，九州广告公司与中企信息公司签订《网络广告发布合同》，约定九州广告公司在其代理媒体上为中企信息公司发布网通客户 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该法第五条规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。 根据中企信息公司与 ...

与耕天下公司签订了一份合同编号为LTWJ-R-B-0705-0793的《TOM网络广告发布协议》，该协议约定，耕天下公司为推广其或其代理客户的形象、品牌、 支付之日止，按每日千分之一的比例计算）； 三、驳回原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

（以下简称安之秀公司）因与被上诉人商机在线（北京）网络技术有限公司（以下简称商机公司）代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号 及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：安之秀公司与商机公司签订的网络广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...