组织的诈骗团伙工作，“财哥”招聘一些大陆人及台湾人利用网络诈骗台湾民众的钱财，其主要负责该团伙的房屋租赁、日常用品的采购、食宿安排、缴纳房租、水电费等后勤 等身份资料后，由现场管理人员将该信息传递给二线人员，二线人员继续骗对方立案，进一步获取对方详细的身份、银行等信息资料，并称要冻结对方账户，让对方与 ...

人处共追缴赃款113.53万元。 证明上述事实的证据有： 1、报案材料、立案决定书，证明2008年9月12日17时，湖南省移动通信公司安保中心向长沙市 诈骗犯罪所得均由被告人周某控制、支配，因此，不属于单位犯罪。诈骗犯罪金额260余万元，数额特别巨大。被告人周某及其辩护人提出的上述辩护意见缺乏事实依据 ...

某定帐户。各小组组长按照每月2000元至3000元不等的底薪加全组诈骗总金额8%至15%的提成分得赃款，组员按照每月1000元左右的底薪加提成业绩数额８ 赃款5000元。 上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、证人证言、房屋租赁合同及租金发票、 ...

。原审被告人李×对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2011年×月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，并听取辩护人的意见，认为 的银行帐户。各小组组长按照每月2000元至3000元不等的底薪加全组诈骗总金额8%至15%的提成分得赃款，组员按照每月1000元左右的底薪加提成业绩数额 ...

只有6000元（个别为9000元），且在部分学员上访后又退还了部分费用，截至立案的2009年11月，未退还部分只有x元，扣除劳务输出办在学员餐费、教材费 特征，故该意见不能成立，不予采纳。 关于被告人喻某及其辩护人提出的喻某的诈骗金额应为1.2万元的意见与查证事实不符，不予采纳。 关于被告人黄某某、朱 ...

定帐户。各小组组长按照每月2000元至3000元不等的底薪加全组诈骗总金额8%至15%的提成分得赃款，组员按照每月1000元左右的底薪加提成业绩数额 ××退出赃款1000元。 上述事实，有经原审法院质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过，证人证言,房屋租赁合同、租金发票、 ...

某、杨某犯诈骗罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡X区人民检察院检察员岳彩萍 统一发票和国税代开商业发票，从中骗取他人现金人民币x.73元（其中被告人杨某参与诈骗金额现金人民币x.73元）。 案发后，公安机关追缴被告人李某现金人民币x元、 ...

证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、公民报警求助受理、处理情况登记表、侦查机关立案决定书。 2、被害人王X、李XX、成XX、赵XX、莫XX、周X、 梁某以非法占有为目的，虚构本人身份，隐瞒真相，通过网络，以交友恋爱为名，采用编造借款理由等手段，多次诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民 ...

的行为，并规定组长按照每月人民币2000元至3000元不等的底薪加全组诈骗总金额的8%至15%不同的比例分得赃款，组员按照每月人民币1000元底薪加个人 。 上述事实，有经原审庭审质证、认证并予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，被告人××的供述，被害人×××的陈述及汇款 ...

X号刑事判决。原审被告人肖某丙不服，提出上诉。本院于2010年7月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。 。 经审理查明：原审判决认定上诉人肖某丙伙同他人提供网络电话平台帮助他人实施诈骗，致使被害人被骗金额近人民币150万元，数额特别巨大的事实，有原审法院经过 ...