，工程造价为x元，吴某某当即对审验结算提出部分意见保留：1、工程奖罚款不合理；2、九级强度岩没有按九级计算；3、工程塌方没有计算不合理 规定，诉讼参与人或者其他人伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。该3份证据一审法院未采信且没有纳入结算，不足以构成严重妨害诉讼 ...

时间后延，故没有按照法院要求及时支付履约保证金23万元，被罚款22万元确实不合理，请求本院撤销罚款决定书。 执行法院查明，申请执行人易江与被执行人仇湘陵合伙 配合法院调查及协助法院执行的义务。五工区在收到法院相关法律文书后，拒不及时履行相关协助义务，构成妨害民事诉讼的行为。湖南省醴陵市X区进行处罚， ...

双岛公司构成对消费者做引人误解的虚假宣传，责令立即停止违法行为，消除影响，处以罚款x元。同月，石锦峰起诉双岛公司等侵犯其专利权，现该案已被北京市第二 和误导性宣传行为。我国法律对广告的最基本要求就是其真实性，广告不应存在任何的虚构、隐瞒、不合理夸张等欺骗消费者的情形。虚假广告既损害了消费者的权益，又给 ...

双岛公司构成对消费者做引人误解的虚假宣传，责令立即停止违法行为，消除影响，处以罚款（略）元。同月，石锦峰起诉双岛公司等侵犯其专利权，现该案已被 欺骗性和误导性宣传行为。我国法律对广告的最基本要求就是其真实性，广告不应存在任何的虚构、隐瞒、不合理夸张等欺骗消费者的情形。虚假广告既损害了消费者的权益，又给 ...

；二、没收侵权包装盒381套，予以销毁；三、没收非法所得1332.8元；四、罚款3667.2元。张某甲不服该《行政处罚决定书》，向江门市工商行政管理局申请复议 张某乙的错误审理和判决，驳回新康厂的全部诉讼请求，并纠正诉讼费分担的不合理。 新康厂答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法 ...

原告提交的上述证据质证后，发表如下意见：原告提交的证据1、2、3与本案无关，罚款是由第三人交纳；证据4，房管局说得非常对。 被告市规划局辩称，原焦作市规划 且申请人依此行为已完成翻建行为，故原告的确认、分某、补发请求无法律依据，不合理。原告的请求超过诉讼时效。买某乙、买XX均系本案利害关系人，应作为第 ...

土地使用权证，未履行应负的法律义务，应承担相关责任。鉴于申请复议人并非是拒不协助，且已认识到工作的疏忽并已启动撤证程序，人民法院应给予合理期限 程序。泉山区人民法院通知申请复议人在三日内撤销土地使用权证，未留有合理的期限，该院作出的罚款决定书应予撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第122 ...

的以所谓的“并不构成根本违约”为由，只判决责任方华联伟业公司承担货款总额30％的罚款违约金，明显存在错误。2、我国《合同法》第111条、第114条对违约方 包含着违约方因违约必须承担给对方造成损失的赔偿义务的内容，只是赔偿额不能超过不合理的限度。在本案中，盛世骄阳公司在一审时虽然没有提供书面的证据证明 ...

费用应从应付的工程款中扣除。中建二局对部分罚者已实际交纳，另有部分罚款虽未实际交纳但已签字同意从应付的工程款中扣除，可以认为中建二局对这些罚款 本案双方当事人就工程取费标准的约定虽与上述规章中有关不得任意压价、抬价或附加不合理条件的规定不符，但没有违反法律和行政法规的强制性或者禁止性规定，而且有关约定 ...

元。因被告及蔡某某对部分费用项目计费持有异议，故对其中有据合理计费应予支持，对无据或不合理计费应予扣减或清退。关于蔡某某提出的多计收柴油费问题。 被罚车辆属蔡某某作业队所有或使用的情况下，项目部自行计扣该队补征交通规费及罚款2万元没有合法依据。蔡某某辩解有理，该计扣款应予返还。关于项目部代扣个人所得税 ...