被告拍卖有限公司在依协议联合主办的拍卖活动中公开拍卖了假冒吴某某亲笔署名的美术作品，共同构成了对吴某某著作权的侵害。因侵权行为人之一上海朵云轩在 轩系拍卖联合主办单位之一，也应负一定责任，并相互承担连带责任。 根据上述认定，１９９６年３月１１日，上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

数量，本院认为，应以有关政府性文件作为确定本案所涉明信片发行数量的依据，故可以认定2000年普通型邮政贺年有奖明信片的发行数量为800万套，其中涉及本案剪纸作品 如下： 一、被告国家邮政局自本判决生效之日起，立即停止侵犯原告郭某美术作品署名权、使用权和获得报酬权的行为； 二、被告国家邮政局自本判决生效 ...

人民美术出版社委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：张某某为模特汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片，并享有上述照片的著作权。 著作权益问题，如有抄袭、盗用或在编辑、改编、翻译他人作品及在利用单位、个人收藏的美术作品编篡图书时未取得著作权人的许可等侵权行为，由甲方 ...

幅作品，并同意在其署名前冠以“本报记者”的身份，据此可以认定该作品是丁某某为完成《南通日报》社组办迎春特刊“过大年”的工作任务而拍摄，属于著作权法第十 可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、 ...

人民美术出版社委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：张某某为模特汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片，并享有上述照片的著作权。 著作权益问题，如有抄袭、盗用或在编辑、改编、翻译他人作品及在利用单位、个人收藏的美术作品编篡图书时未取得著作权人的许可等侵权行为，由甲方 ...

案件受理费共计6630元，分别由林某某负担3315元，邓某和佛山市禅城区奥艺谷美术陶瓷厂负担3315元。财产保全费555元，由邓某和佛山市禅城区奥艺谷美术 举证反驳，故原审法院对其主张不予支持。因此，应当认定《夫贵妻荣》陶塑是著作权法上的美术作品，林某某享有该作品的著作权。 关某被控侵权产品《夫荣妻贵 ...

美术作品此前未予发表。 在本案审理过程中，原告还向法庭提供了印有“中国国际美术出版社”字样的《世纪经典——当代画坛实力派名家》系列、丛书及个人画册约稿广告，其中包括 多美术作品系其提供或其实际处分了涉案姚某多美术作品的著作权并获取了相应利益，因此不能就此认定姚某对原告所主张的著作权共有权利构成了侵害。 ...

由于没有可资比较的对象，亦没有必要加以判定。 合议庭还须强调的是，对于美术作品而言，创作的素材只能与案件的其他有关创作证据结合，才能成为证明创作的 高某某承担侵犯著作权的民事责任亦缺乏相应的民事权利基础，本院亦不予支持。原判认定主要事实和适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一、十三条 ...

人均未提出书面答辩意见。在二审庭审中，二被上诉人和原审第三人均认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。二被上诉人和原审第三人认为上诉人在 作品所有权和著作权的转移就不能适用《中华人民共和国著作权法》第十八条关于美术作品原件所有权和著作权转移的规定。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受 ...

举证反驳，故原审法院对其主张不予支持。因此，应当认定《人之初》陶塑是著作权法上的美术作品，林某某享有该作品的著作权。 关某被控侵权产品是否与林某某 案件受理费共计6630元，分别由林某某负担3315元，邓某和佛山市禅城区奥艺谷美术陶瓷厂负担3315元。财产保全费555元，由邓某和佛山市禅城区奥艺谷美术 ...