的合理限度内对顾客尽到安全保障义务，未设置基本的提醒、警示标志，更未针对老人、小孩等特殊人群采取必要的预防措施,故要求二原告医疗费x.91元、护理费x元、 A超某为顾客过秤，但没有看见老人摔倒的情况；证人陈某证实当日听说两个顾客因在超某买东西时不小心撞倒，一老人倒地受伤。 证人王XX向公安机关陈述， ...

摔倒你敢扶吗’”，主题为“‘南京彭宇案’可能出现郑州版”，副题为“法某判扶起老人的19岁小伙赔偿7万多元”。该报道分为六个部分：第一部分为新闻的标题； 并立即抢救受伤人员。本案中，立即停车并抢救受伤人员是李XX应尽的法某义务，被告将“路上有老人摔倒你敢扶吗”作为新闻引题存在不当,以此作为该篇新闻引题， ...

持的录像资料中显示敬老院在应尽义务的时间范围内并没有发现老人摔倒，故只能说老人摔倒是在看护时间之外发生。该老人不属于特级护理，所以不享受全天24小时的看护。同时， ，朝霞敬老院对孟娥只除负有看护义务外，对孟娥只还应尽安全义务。孟娥只摔倒受伤确是发生在服务合同期间，朝霞敬老院又不能证明孟娥只受伤完全是其 ...

a上厕所时由于被告看护人员在其要求下不愿意起床扶一下，其只得自己起床，导致摔倒致右侧胸背部外伤，肋骨骨折、胸椎压缩性骨折。后于2009年11月28日送到上海市 发生坠床、坐椅意外的老人，应提供床栏、座椅加绳托等保护器具确保安全等。 2009年11月27日凌晨，吕a在下床过程中摔倒受伤，当时床栏处于放下 ...

，且被告抗辩其收取原告医疗费单据但不能确定原告就是被告员工接待过交涉摔伤事件的老人，该理由前后矛盾、违反常理，本院不予采信。本院据此确定原告的陈述是事实， 过错，应承担相应的民事责任。现原告未对其行走的道路尽到其注意义务，与其摔倒受伤的损害后果间存在一定的因果关系。综合本次事件的起因、经过及原告的损害 ...

确认系争宠物狗并未对原告的身体产生直接接触。根据原告陈述，其因“受惊吓”而摔倒受伤，而“受惊吓”属于原告的主观心理状态，对此难以通过直接证据予以证明。确认原告 传染疫病的危险，故系争宠物狗虽体型较小，但仍具有一定危险性，对于老人、小孩等容易对动物产生恐惧心理的群体尤其如此。系争宠物狗并未获得饲养许可 ...

华敬老院签订住养协议，双方形成服务合同关系，原告认为富华敬老院未履行职责致其摔倒受伤要求赔偿实为服务合同纠纷。根据住养协议的约定，富华敬老院应精心照料原告的 ，及二被告在答辩时认可原告没有思维能力，可以看出原告属于没有生活能力的住养老人。另从原告提供的录音资料看，被告裴某某及其丈夫均未否认原告属于全护 ...

元或者说你送我坐牢或枪毙……”，陆正华的书某证言载明：“当时开车人在病房说这位老人是我撞的，我全责……要这么多钱没有，要命有一条，脑袋掉了碗大个疤……”；原告 认定书》，述调查得到的事实为陈某陈某高某见小区通道上来往车辆较多，不小心自己摔倒受伤，其车未与高某碰过，高某陈某陈某由南向北行驶过来时车前轮将 ...

，送开水，洗衣服、定期洗床上用品，早间负责叫醒老人，整理床铺，定期给老人房间通风、换气，视天气督促老人到户外活动。同年7月27日，江某某在没有经过 12、脑梗塞后遗症；13、尿失禁。 2008年12月30日，江某某在自己家中再次摔倒受伤，并送往黄某三门峡医院治疗，2009年1月22日出院。共花去治疗费 ...

认为不符合法律规定，因为本案中原告是作为辽x号车上乘客，是车在运行中原告摔倒受伤产生的事故责任，因此原告属于车上人员范某，其主张要求人身损害赔偿不符合道路交通法 日下午3点左右，从老区行至岛里海洋站处，有老人要下车，因车速过快，造成老人在车内受伤住院治疗，当天车主给付捌佰元押金（800.00元），以后 ...