遗嘱这一说，亦不可能会运用法律依据，张寅凡老人立遗嘱前后期间，其子女多次前往探望，并不见他提起任何有关遗嘱的事情，另张寅凡之妻戴振国1971年去世 ，被继承人张寅凡时笑时哭，耳有点听不清，行动滞缓，在整个立遗嘱和公证过程中没有被继承人的子女参加。 长沙县中医院诊断证明，证实张寅凡在2006年12月17 ...

的。从郭某丁以父亲的医疗资料证明父亲当时生病时没有立遗嘱的行为能力看，假设其理由成立，老人既然没有立遗嘱的行为能力，他在2009年1月22日去世的 不一。哪些财产属于上诉人及被上诉人父母的遗产范围无法确定，故上诉人郭某乙要求按照遗嘱分割房屋的请求缺乏事实依据，且其诉讼请求不明确，故一审未予支持并无不当 ...

义务，使伍XX母亲住院时营养状况、身体状况恶劣，导致死亡的后果。同时在伍XX父母没有遗嘱的情况下，张XX拒不交还伍XX父母的遗产。现请求法院判令：1、 ，张XX已依协议之各项约定，认真、完整的履行了应尽的扶养、照顾两位老人的义务，根据继承法的相关规定，被继承人的遗产应该按照遗赠扶养协议完全由张XX继承 ...

照顾义务，使伍某母亲住院时营养状况、身体状况恶劣，导致死亡的后果。同时在伍某父母没有遗嘱的情况下，张A拒不交还伍某父母的遗产。现请求法院判令：1、位于 后，张A已依协议之各项约定，认真、完整的履行了应尽的扶养、照顾两位老人的义务，根据继承法的相关规定，被继承人的遗产应该按照遗赠扶养协议完全由张A继承， ...

判决，向本院提起上诉。 王某甲上诉称：老人在遗嘱中已明确变更了人身保险合同的受益人，一审法院没有支持上诉人关于“确认团体人身保险单的受益人为原告”的 诉讼结束后才能按照人民法院的裁判支付相应的保险金。综上，一审法院认为必须由老人书面通知保险人才能产生变更受益人的解释，是片面和错误的。请求二审法院对一审 ...

》的规定，成年子女赡养老人是法定的义务，不得附任何条件，遗嘱第某条明确约定“如我先逝，房屋全部归老伴所有”，这里也没有附任何条件，曾某甲、 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

提供的A于1999年9月7日所立代书遗某无效。 栗某辩称：遗某是老人真实意思表达。代书人不是见证人，而且有委托书。房屋在允许个人购买时，老人已经把 ，代书人必须是见证人之一，因此，作为栗某的女儿，C与继承人有利害关系，是没有资格做见证人和代书人的。第六，谈话笔录只是见证律师所在律师事务所自己留存文件， ...

时，中午饭一直是苏某丁方送，早饭是苏某香送，对方只送过5顿饭，老人没有说叫你住房子就归你。 苏某丁提供公证书。苏某乙对此辩称，一审未让看公证书 苏某民生前对财产进行了分配处理证据不足，该理由本院不予采信。在苏某民死亡后，没有遗嘱或书面的证据证明苏某民生前对财产进行了分配处理。其遗产中有两处房产，即东 ...

是上诉人与丈夫及解放区老干部局的工作人员一起料理了母亲的后事，几名被上诉人甚至都没有把母亲的骨灰装盒送进烈士陵园安放，多次到解放区老干部局、财政局吵闹，索要母亲 生活不能自理，基本上是上诉人及爱人照料，三被上诉人均未尽照料义务，为此老人书写遗嘱，其死后的抚恤金由上诉人领取，作为清明节的烧纸钱，乔某乙、 ...

教育费用，及为子女们办理婚嫁所必需的支出已然不易，不可能再有多余资金建造房产。被告没有足够证据证明其母鲍秀卿合法拥有该宅院内的全部房产的所有权，鲍秀卿对宅 为被上诉人杨XX。关于老宅的处置，该老宅是其父兄弟共同共有，在鲍秀卿立遗嘱时，该房屋已不存在，所以老人处分此房产也是不当的，应予撤销。该遗嘱属代书 ...