个遗嘱的内容看，上诉人持有的遗嘱财产涉及弟兄几人，较为符合实际，而郭某丁持有的遗嘱竟把父母兄长的房产、宅基地使用权通通归自己所有，特别是双方都承认已经 上诉人40%，郭某丁60%的X层楼房，但因是老人要求两个儿子要按照建房的协议事实办理的遗愿，出现纠纷应该以此协议和遗愿处理，所以，并不是与遗嘱完全无关 ...

。房子的所有权是叶某某和她的前夫的，现在的所有权没有变更，她儿子居住并不代表房屋的所有权归她儿子； 对证据35的关联性有异议，认为与本案无关； 对证据36， 》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的精神，该财产应该认定为夫妻共同财产，在双方对财产数额没有异议的情况下，本院对该证据依法予以采纳； 对证据 ...

被告和原告每月的工资收入足够维持家庭正常开支，这里不再计算。因此，婚姻关系存续期间总收入应该是x元，除去两次办酒开支x元，被告请求分割x元；五、婚前被告的 要被告写个书面保证，即被告的房子归儿子贺凌某一个人所有。还说这样被告的女儿以后就没法和原告儿子贺凌某来争被告的财产了，被告断然拒绝了原告的无理要求 ...

让他看病。原告于1994年离婚后就带着孩子一直跟父母住，边工作，边照顾老人。原告父亲病重需要大量的钱治疗，原告母亲身份也不好经常得病，原告不仅把自己的工资 和女儿住在一起，由女儿照顾。 只所以，我和丈夫把房子卖掉没有告诉俩儿子，第一，父母生存时，父母有权自行处理自己的财产，自己的财产依法自行处理，不受 ...

分别为麦某来的父亲和母亲，麦某乙、麦某丙分别为麦某来的儿子和女儿，是死者麦某来第一顺序的法定继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，原审法院应该推定:“穗炭运机73”船的船舶所有权登记证书上载明的所有权人为运输公司。 据上 ...

分别为杨某兰的父亲和母亲，麦某甲、麦某乙分别为杨某兰的儿子和女儿，是死者杨某兰第一顺序的法定继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，原审法院应该推定:“穗炭运机73”船的船舶所有权登记证书上载明的所有权人为运输公司。 据上 ...

；没有指使他人非法限制公民人身自由；没有伙同他人非法持有枪支；没有指使他人秘密窃取公民合法财产；没有指使他人擅自砍伐公私合法所有林木；没有指使他人掩饰、隐瞒犯罪所得；没有指使他人 送回去，派出所将申某也放回来。郭某庚是村书记，他女儿郭某辛是副村长，儿子郭某某是副镇长，副书记邱某是郭某某的大舅哥，会计郭 ...

他人；没有指使他人非法限制公民人身自由；没有伙同他人非法持有枪支；没有指使他人秘密窃取公民合法财产；没有指使他人擅自砍伐公私合法所有林木；没有指使他人掩饰、隐瞒犯罪所得；没有指使他人 送回去，派出所将申某也放回来。郭某甲是村书记，他女儿郭某乙是副村长，儿子郭某戊是副镇长，副书记邱某是郭某戊的大舅哥， ...

病情加重，失去生活自理能力，原告等人不但不照顾母亲，反而限制母亲的人身自由，虐待老人。所以原告无资格继承被告母亲的遗产。对于楼房问题，原告没有搞清楚双方争议的楼房 住一楼还未办理产权证，现有住房处理权应归曹某甲、曹某甲所有，其他人无可争议；4、家里其余财产处理权交给两个儿子；5、……。立嘱人曹某弼。” ...

连被告汪某戊的儿子也每月给200元生活费多年）。原告母亲从郑回来后，伤未好，生活根本无法自理，被告汪某戊从来不管不问，从未给老人烧过一口水，做 处理原告父亲的遗产是不合法的，是侵占原告合法权益的行为，作为原告父母的共同财产，原告作为法定第一继承人，理应享有应有的继承权和居住权。故诉至本院，请求判令分割 ...