现有房产分配进行了公证，该公证书内容为：我们夫妻（朱某贤、全某丁）为再婚夫妻，再婚前，各有子女，为了避免以后房产发生纠纷，经商量决定，将所有房产 某贤与全某丁夫妻共同财产并无不当。一审法院在认定该两处争议房产均系夫妻共同财产后，按照继承法规定，结合当事人请求，为保护老年人合法权益，有利于老年人健康生活 ...

李某生前未立遗嘱，考虑本案原告系未成年人，二被告系老年人，且被继承人李某系二被告独生子的特殊情况，三位继承人的继承份额应均等。李某的遗产：养老保险x.82元，住房公积金x.36元，工资2313元，房屋（含财产及装修）价值x元（140.63×3000元3）。而丧某7836元和抚恤金x元， ...

某房屋折价款。 另查明，虞某与沈某于1985年7月26日登记结婚（均系再婚），婚后未生育。沈某与前妻徐乙（1982年7月25日死亡）生育二人， 又不足以支付房屋折价款，本院尊重老年人的选择，在本案中不采取折价补偿的方式，只确定各方所享有权利的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、 ...

奚xx忘恩负义、丧尽天良，霸占我的房产和大量财物，遗弃被继承人，情节恶劣，严重侵害老年人合法权益，经人民法院三年诉讼，虽已判决，但仍强占大量财物，老人精神受到难忘 按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案系争的上海市X路X弄X号X室房屋属刘xx遗留的个人合法财产，其法定继承人应为汤xx、奚xx， ...

汇区X法律服务所法律工作者。 上诉人曹某因与被上诉人胡某某、胡某某、胡某某继承纠纷一案，不服漯河市X区人民法院（2011）召民一初字第X号民事判决， 义死后，被上诉人胡某某之妻动辄对上诉人曹某打骂，老年人的权利根本无法得到保障。因此应当按照照顾老年人的权益原则归上诉人所有。即使说一方搬出，一审判决房屋 ...

共同生活，不存在分割。 本院认为，公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人王某某生前立下遗嘱，指定百年后其名下的（ 某某所有。基于诉争房屋来源、双方对房屋的需求程度及房屋现状等因素，从保护老年人合法权益角度出发，确定房屋归王某某所有、由王某某以房屋评估价为基准给付被告 ...

房屋及其他遗产，现所有遗产均被被告占用。被告于2000年与查干巴拉再婚，婚后无共同财产，查干巴拉生前与被告居住的楼房是呼盟科技局的福利房，于1996年 由查干巴拉与被告共同居住，且本案中无证据证明被告有其他房屋居住，为充分保护老年人的合法权益，争议楼房应判归被告所有，由被告按本院确定的房产价款分配比例 ...

财物由遗属张素贞使用，寿终后按《继承法》处理；五、丧葬费和10个月工资由遗属张素贞领取使用；六子女要按《老年人权益保障法》对母亲生活上给予帮助，使 未在法庭指定期限内举出此证据。 原审法院认为：我国法律规定，公民有权处分自己使用的财产。六原告父亲李某华于1997年9月9日临终时立下书面遗嘱，该遗嘱第二 ...

召集六被告，议定原告的生老病死由被告毛某己负责，原告的所有财产将来由毛某己继承。被告冯某甲自1994年1月至今，累计向原告支付赡养费 先后支付检查费合计476.80元。 本院认为，原被告之间的纠纷属于赡养纠纷。原告作为老年人，体弱多病，且如今社会生活水平普遍提高，原告要求增加赡养费的诉讼请求符合法律 ...