、2009年2月2日（略）公安局鹤壁集派出所出具的证明。载明：经调查，李某明为聋哑人，2009年1月15日晚在村王某平家饮酒，同其一同饮酒的村民有王某丙、 质证：该清单不能作为证据使用。李某明为王某乙的婚礼帮工，他是限制民事行为能力人，王某乙等人虽然把他送回家，但是没有告知原告其儿子李某明喝了多少酒。 ...

陂村委会。同日，双方按协议书履行了各自应承担的义务。 另查明：原告黄某甲是一个未经手语训练的聋哑人，不能与他人正常交流，甚至包括自己的女儿；原告黄某乙是受害人黄 的女儿黄某乙，而黄某乙系一名初中学生，系未成年人，在法律上属于限制民事行为能力的人，其监护人在法律上属其父母，由于其父亲黄某云已死亡，其监护 ...

黄某甲进行民事活动，而黄某丁又是一个具有完全民事行为能力的人，对该行为所产生的法律后果应该有预见性，是一种自愿行为的表现，故不能认定签订协议时存在胁迫行为。 的女儿黄某乙，而黄某乙系一名初中学生，系未成年人，在法律上属于限制民事行为能力的人，其监护人在法律上属其父母，由于其父亲黄某云已死亡，其监护职责 ...