查明 经二审审理查明王某乙犯挪用资金罪、隐匿会计凭证罪，屈某某犯包庇罪的犯罪事实与证据与一审相同。在一审认定原审被告人王某乙犯职务侵占罪的六起犯罪事实中，第二 （2009）灵刑初字第X号刑事判决对王某乙犯职务侵占罪的的量刑，即被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产x元； 五、撤销灵宝 ...

分别还其借款的事实；④租赁协议（附租赁清单），证明株洲市响石机械设备有限公司与株洲市石峰区响石玻璃机械厂，于2007年4月30日签订租赁协议，协议规定玻璃厂 逃税罪且鉴定不实、挪用资金罪量刑过重、不构成职务侵占罪”等理由，要求改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，被告单位株洲市响石 ...

指控被告单位（略）农机合作社、被告人王某某犯保险诈骗罪，被告人王某某犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金某一案，于2009年5月7日作出（2009）乾刑重初字第 村集体资金x元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

罪。原判认定职务侵占罪和挪用资金罪的事实不清、证据不足，均不构成犯罪。 经二审审理查明，一审认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实及证据与一审相同， ，应当数罪并罚。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、杨某某上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民 ...

上没有非法占有贷款的意图，而是临时使用贷款，他的行为构成挪用资金罪。原判决认定事实和适用法律错误，量刑畸重。2、案发前，他向本单位及赣县信用联社 能够相互印证，并且来源合法，足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。本案中，原公诉 ...

指控原审被告人李某甲、刘某、李某乙、吕某某、王某、卢某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，李某甲同时犯非国家工作人员受贿罪一案，于2009年3月16日作出（2009 、不是主犯等理由均与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲、李某乙、吕某某、王某、卢某某的辩护人均辩称，原判不存在量刑畸轻问题，并 ...

部分货款应收未收，其实际收取的差价款少于原判认定的数额；3、其每月都与公司结清货款，永庆达广州经营部存折内有其私款，因而其不存在挪用公司货款 的定罪量刑；第二项中对上诉人(原审被告人)万某乙犯职务侵占罪的定罪，犯挪用资金罪的定罪量刑。 二、撤销广东省顺德市人民法院(2002)顺刑初字第X号刑事判决第一 ...

进行了司法会计鉴定，结论是该组账面余额是x.83元。经刘某某供述这些资金平时用于自己日常消费，自己已没钱上交，于是在2009年元月外出进行躲避，直至 公诉机关提出被告人刘某某犯职务侵占罪的量刑建议，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳，提出被告人刘某某犯挪用资金罪的量刑建议偏重，与法律 ...

，本院不予采纳。 对于被告人郭某甲及辩护人提出，被告人郭某甲的行为不构成职务侵占罪及挪用资金罪的意见，经查，被告人郭某甲虽拒不供认所犯罪行，但有证人 。盗窃数额认定过高，量刑过重。 徐某的上诉理由是，其认罪态度好，自首，系初犯偶犯，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院 ...

公款罪于2011年3月14日被中站区人民检察院取保候审；因犯职务侵占罪、挪用资金罪于同年10月24日经中站区人民法院决定逮捕，同日由中站公安分局执行 及辩护人的辩护意见：原审判决认定上诉人犯挪用资金罪事实不清、证据不足；量刑过重。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证 ...