，除x元用于集体旅游开支、6000元发放公事补助外，下余x.74元，利用其职务之便，自己非法占有x.74元，又与时任（略）农场供电局副局长的周某某 某某对另外的x元具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，故其上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定被告人毛某某、周某某犯贪污罪的事实清楚，证据充分。原判定罪准确， ...

分得500元。 12、2009年年底，被告人苏某、刘某某、黄某三人利用职务之便，贪污南水北调工程青苗补偿费2742元，苏某和刘某某各分得1000元，黄 通过刘某某往原种二场下户口时分别交款6000元。 公诉机关某起诉书指控的贪污罪的第七起犯罪事实，向本院提交了以下证据： 1、被告人苏某供述：2009年 ...

有期徒刑十一年，随案移送赃款8万元予以没收。宣判后，郭xx再次以原判认定事实不清为由提出上诉，洛阳市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)洛刑二 公务的人员。综上，被告人郭xx不符合刑法规定的贪污罪的犯罪主体构成要件。被告人郭xx及辩护人不构成贪污罪的辩解和辩护意见，理由充分，于法有据， ...

的发展，没有利用职务之便贪污公款，没有向他人索要财物，其行为均系为公，不构成贪污罪和受贿罪。 被告人刘某的辩护人辩称：起诉书认定的贪污罪的第1、2 的廉洁性，其行为已构成贪污罪和受贿罪。新乡市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人刘某的辩护人辩称指控贪污罪的第3起定性不准，起诉书指控被告人刘某构成受贿罪 ...

犯受贿罪的犯罪事实，并主动如实供述了侦查机关尚未掌握的贪污罪的犯罪事实，具有自首情节，结合其归案后认罪态度好，具有悔罪诚意，系初犯，并已退清全部赃款，依法 退清赃款57万元。 关于原审就上诉人龚某乙收受龚某戊行贿款15万元，其行为构成受贿罪的认定。经查，龚某乙利用职权收受龚某戊现金15万元的事实认定的 ...

给刘某直至案发。 公诉机关认某，被告人许某在协助政府工作中，利用职务上的便利，贪污公款12027元，挪用公款38000元，刘某挪用公款38000元，许某 某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。 被告人许某及其辩护人对公诉机关指控的贪污罪的犯罪事实和罪名均有异议；对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪 ...

情况下保管职工集资款，属违规行为，原鼎城区种子公司是事业单位，不符合刑法规定的贪污罪的主体，故公诉机关指控杨某某犯贪污罪的罪名不能成立，且携款潜逃的数额 不足。故公诉机关认定被告人李某甲构成挪用公款罪的罪名不能成立，本院不予支持，但被告人李某甲明知被告人杨某某是司法机关立案侦查的犯罪嫌疑人，仍出资支助 ...

，足以认定。 本院认为：被告人熊某某身为村委委员、村文书，虽非国家工作人员，但在本案中，系协助政府部门行驶扶贫资金管理职能时实施犯罪行为，符合贪污罪的主体 符合我国《刑法》及相关司法解释规定的贪污罪的构成要件，构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人熊某某贪污的数额不足一万元，并能积极退赃， ...

。 上诉人关某某上诉提出，1、原判对其参与贪污作案18起及其犯罪数额的认定证据不足，其行为不构成贪污罪。2、公安机关某求其退赔6万元经济损失不当。3、 某己、陈某及向某某等人相互勾结，利用熊某某、曾某等国家工作人员职务上的便利，合伙作案31起，共同窃取钻井公司生产用柴油价值人民币x.64元。上述事实有 ...

，其收受的5000元系违法所得，依法应予追缴，不能认定为构成贪污犯罪。公诉机关指某其犯贪污罪的罪名，本院不予支持。被告人盘某某参与了虚增蒋某庚造某 某、第某十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第某条之规定；对被告人盘某某依照《中华人民共和国 ...