兄弟姐妹。涉案的本市X路X弄X号X室建筑面积35.13平方米房屋原属于公有居住房屋，承租人为沈某某，即沈某某、沈某某、沈某某和沈某某的父亲 诉讼中，经原告沈某某申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就“职工家庭购买公有住房协议书”上的“沈某某”签名是否系沈某某亲笔所签进行鉴定，结论为：“ ...

诉讼期间，未经原告父母同意私自与上海通昌物业公司签订《职工家庭购买公有住房协议书》和《公有住房出售合同》，后经申请由被告核发了房地产权证。2006年 时没有进行审核； 12、《上海市房屋租赁条例》第十四条，该条规定“公有居住房屋的出租人不得终止租赁关系”，证明原告系未成年人，其享有居住父亲房屋的权利 ...

）。 委托代理人任某某，女，上海市住（略）。 原告陈某某不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）的不予受理行政复议申请决定，向本院提起 离婚诉讼期间，未经原告同意私自与上海通昌物业公司签订《职工家庭购买公有住房协议书》和《公有住房出售合同》，后经申请由被告核发了房地产权证。2006年 ...

后，对房屋的分配也未提出异议。 被告上海铁路局、某物业共同认为，物业部门对协议书上的印章及签名真实性无实质性审核义务，系争房屋因动迁已被拆除，双方的 中，明确系争房屋的权利人是原、被告双方主要争议焦点，现当事人对《职工家庭购买公有住房协议书》上“杨某”签名和印章持有不同的观点与主张，但根据原告诉状中的 ...

人数为2人。1989年10月18日，上海新兴技术开发区联合发展有限公司填制《上海市住房调配通知单》，以涉案房屋（公房）安置沈X等人。该通知单的“新配房人员 年7月5日，张X经徐汇区房地产登记处核准取得涉案房屋的产权。前述《职工家庭购买公有住房协议书》的内容为：“本户房屋坐落于徐汇区X街道X路X弄X号X ...

）元房款后于同年6月经登记取得了房屋所有权证。2005年3月，黄某某以其对陈某购买系争公房产权一事不知情为由向法院起诉，要求确认陈某所购房屋为其与陈某 的诉讼请求。该判决现已生效。 2005年9月，黄某某再次诉至法院，以《职工家庭购买公有住房协议书》上黄某某印章是陈某私自加盖，郁某戊的印章与签名是陈某 ...

无权购房，被告并没有损害他的居住权，故原告贺xx不能作为原告提起诉讼。家庭经济一直由原告蒋xx掌握，原来每月要支付租金，2000年开始改为支付物业费 贺xx名义签订的关于上海市闸北区X路xxx弄x号xxx-xxx室房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》无效； 二、被告贺x、乔xx与被告上海xx企业（集团 ...

经营开发公司企业名称经核准变更为大华(集团)有限公司(以下简称大华公司)。 关于《职工家庭购买公有住房协议书》的签字及盖章，秦某某、戴某甲、戴某乙提供陆某某于 陆某某并未主张合同无效。直至2008年11月戴某去世后，陆某某才提出戴某购买售后公房未经其同意，是极不诚实的，也早已超过了诉讼时效。一审中上诉 ...

购买人，必须取得该户同住成年人吴某某、吴某颖的同意。吴某某提供的离婚协议书，能够证明本案所涉房屋在吴某某与孙某某离婚后，仍由吴某某租赁 缴费通知单；15、上海市普陀区房地产资料登记册。经审查被上诉人提供的上述证据除职工家庭购买公有住房协议书上签字非被上诉人所签外，其余证据合法有效。 原审查明的事实正确 ...

住房协议书上虽非两原告签名，但章是两原告自己盖的，且将产权人列为石某某是家庭协商一致的，买房用的是石某的工龄，工龄证明是石某与石某某一起到石某 的承租人及同住成年人协商一致确定产权人。两原告知道系争房屋产权被买下，职工家庭购买公有住房协议书虽非两原告本人签名，但某物业称办理购房手续时两原告到场，之后翟 ...