另查明，1994年11月18日，上海经济体制改革委员会发布了《关于公司设立职工持股会的试点办法》(下称试点办法)。该试点办法规定，发起设立的股份有限公司设立 职工经公司同意调离或死亡，自动退出持股会，由职工持股会以职工持股名册记载的会员出资金额和持股数为标准，参照公司上年度每股净资产额收回，转让给其他 ...
//www.110.com/panli/panli_71556.html-了解详情
男，成都华西电力(集团)股份有限公司工作人员。 被上诉人(原审原告)广元市东河热电有限公司持股职工管理协会。 法定代表人奉某某，主席。 委托代理人赖勇，四川中一律师 通知的义务主体的同时，并未禁止受让人的通知行为。本案中，受让人东河持股协会向债务人华西电力公司发出的律师函明确载明了关于债权转让的内容， ...
//www.110.com/panli/panli_28320.html-了解详情
X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市煤气热力工程设计院有限公司职工持股会，住所地北京市西城区X街X胡同甲X号。 法定代表人魏某某，理事长。 职工持股会为适格被告。其主要上诉事实与理由为：职工持股的出资证明，皆以煤气热力公司职工持股会名义出具，依据北京市社团办出具的资料显示，持股会是惟 ...
//www.110.com/panli/panli_134417.html-了解详情
（略）。 被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：广州经济技术开发区四海开发实业公司职工持股会。住所地：广州经济技术开发区东江大道X号。 负责人：杨某某。 委托 281.3万元，国有企业四海实业公司占82.47％股份、代表67名职工持股人的职工持股会占16.46%股份、邱某某占1.07％股份。2003年1 ...
//www.110.com/panli/panli_81648.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300092.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300090.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300087.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300086.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300085.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会批复 为持股会而非我方。一审法院适用法律错误，矛盾适用已经废止的《云南省企业职工持股暂行规定》，错误适用《公司法》有限公司中第三十五条规定，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300084.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务