武汉广电局监察审计处处长。 上诉人武汉银丰公司、上诉人武汉有线公司因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院(2001)武经初字第X 军事用途。 许某的委托代理人庭审时辩称，武汉有线公司认为本案适用《联合国国际货物销售合同公约》是错误的，许某的诉讼主体资格适格。原审判决认定 ...

辛本公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月20日受理后，依法组成合议庭，按照《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》的规定向辛 依照合同约定向辛本公司寄送了提单，辛本公司应按约支付价款。《联合国国际货物销售合同公约》第七十八条规定，如果一方当事人没有支付价款或任何其它拖欠金额 ...

此案仍在侦查中。 本院认为，原、被告之间属国际货物买卖法律关系，双方签订的买卖合同符合《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定，所采用的贸易术语和支付方式 原告对诉讼请求以外的剩余部分货款愿意放弃，本院予以认可。双方在签订合同时，对合同所适用的法律未作选择，原告营业地所在的韩国，与被告营业地所在的中国 ...

有限公司（下称俄罗某凤凰公司）、湖北省丝绸进出口集团公司（下称丝绸公司）国际货物买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包装 的债权债务应由丝绸公司清理的理由没有依据，其主张不能成立。依照《联合国国际货物销售公约》第一条第（1）款、第六十二条、最高人民法院《关于贯彻 ...

中欧制衣有限公司(以下简称中欧公司)诉被告万隆国际贸易有限责任公司(以下简称万隆公司)国际货物买卖合同货款纠纷一案，本院于2002年3月29日受理后，依法组成合议庭， 给付所欠货款、偿付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事 ...

主张的交通费、律师费没有法律依据；其五，原某某作为美国安泰国际公司的法定代表人，并非合同主体，不应承担责任。 原某提供以下证据以证明其主张： 1、2004年5月19日 原某承担。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《联合国国际货物买卖合同公约》第五十九、第六十二条、第七十四条之规定， ...

错误的。上诉人不同意适用中华人民共和国法律，但同意适用《联合国国际货物销售合同公约》，该公约规定合同的签订有多种形式，但不论以何种形式，法院都应对该 的陈述相佐证。而上诉人对本某事实的陈述，在原审中辩解双方之间从未有过货物买卖合同关系，在被上诉人提交了中国银行入账证明后，辩解支付的款项不知道是否和上诉 ...

，某案首先要确定法律适用的问题。主光会社提出适用《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称公约)处理本案纠纷。《公约》第1条第1款规定：本公约适用于 的合同履行地、被告所在地均在中华人民共和国境内，某华人民共和国应视为与本案合同有最密切联系的国家，某本案应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人的讼争， ...

汇丽集团”）、上海汇丽地板制品有限公司（以下简称“上海汇丽地板”）国际货物买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五(商)初字第 破产，无权处分其资产和债务。五、本案应当优先适用《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称公约）。澳大利亚案件中原告的专利权是依法登记并公告的，无论是 ...

、质量以及方便客户维修某作用，但上述“授权经销商/代理商”字样的使用并不改变双方间买卖关系的实质。 第二、关于本案纠纷应当适用的准据法问题。双方当事人并未 ，但双方当事人分别位于中国和意大利，两国均是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，双方之间的买卖合同纠纷属于公约的适用范围，故本案纠纷应当适用《 ...