合同履行中土产进出口公司没有要求增加供货数量，故对增加部分不予支持。依照《联合国国际货物销售合同公约》第六十条、第六十一条、第七十四条、第七十 8日至判决限定还款之日，利率按中国人民银行同期存款利率计算)； 四、X号合同项下因米里米特公司违约造成的利息损失4590.44美元(计算方式：（略）.83X6 ...

人民币及利息，并承担本案诉讼费用。 原告风神公司提供的主要证据有：(1)《合同》；(2)付款凭证；(3)商检证书；(4)双方往来传真函件若干；(5)承诺书； 风神公司要求被告欧亚公司退还尚未退还的货款及其利息的主张，有悖于《联合国国际货物销售合同公约》平等互利的基本原则，故本院不能全部予以支持。依据《 ...

，辛本公司根据提单复印件100%电汇付款。2006年10月6日，恒丰公司按照销售确认书的约定在上海港将上述产品交付给承运方上海航华国际船务代理有限公司（以下 合同约定向辛本公司寄送了提单，辛本公司应按约支付价款。《联合国国际货物销售合同公约》第七十八条规定，如果一方当事人没有支付价款或任何其它拖欠金额 ...

后两家公司法定代表人为刘某锁，以及企业其它信息等。用于证明NO.IQA-0119买卖合同买方签字人员“马德民”身份不明。 原告物资公司认为上述查询表打印件部分是真实的， 第二百一十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《联合国国际货物销售合同公约》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原审法院有意遗漏重要事实，臆造“证据链”，盲目认定上诉人与武汉有线公司的买卖合同是“合法形式掩盖了非法目的”。三、原审法院适用法律错误。外贸代理制作为我国一 军事用途。 许某的委托代理人庭审时辩称，武汉有线公司认为本案适用《联合国国际货物销售合同公约》是错误的，许某的诉讼主体资格适格。原审判决认定事实 ...

下，由于被申请人违约造成申请人对其下家供货方违约，申请人损失惨重。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、被申请人 第四页最后一段规定，可适用的法律为中国法律。中国已加入《联合国国际货物买卖合同公约》（下称公约），被申请人所在国德国也是公约成员国之一，因此 ...

关系，不应合并审理。被告认为，依据国家有关外贸代理制的暂行规定，委托方应对买卖合同的供货方承担民事责任，将其追加为第三人有利于原告实现债权。 经审理查明， 作选择，原告营业地所在的韩国，与被告营业地所在的中国，均是《联合国国际货物销售合同公约》的参加国，根据公约第一条第一款第(a)项某规定，该公约适用 ...

是错误的。上诉人不同意适用中华人民共和国法律，但同意适用《联合国国际货物销售合同公约》，该公约规定合同的签订有多种形式，但不论以何种形式，法院都应对该 ，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审庭审中，被上诉人提交二份《国际货物运输代理业务专用发票》，拟证明被上诉人履行交货义务时交付给船代公司的港杂 ...

转让给申请人的补充协议，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员 。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在庭审中亦表明本案准据法为《涉外经济 ...

转让给申请人的补充协议，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员 。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在庭审中亦表明本案准据法为《涉外经济 ...