联营协议书的约定对联营企业的财产进行分割。在审理中，原告将诉讼请求2明确为按联营协议书，被告收回剩余设备，对财产分割中应分得的资产额在收回设备后的不足部分 的联营厂的资金、资产、债权、债务的清算及财产分割等在本案中不作处理，可由原、被告在解除联营协议书后按约定另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理 ...

公司的财产属双方共有，任何某方不得私自处理。贷款的风险由各自承担所贷款额部分。该协议作为联营企业的企业章程。本协议期为10年，协议到期后双方是否 厂长负责制。董事会负责协调双方关系及利益。董事会是该联营企业的最高决策机构，决策联营企业的一切重大问题，对企业生产经营、财务管理、人事工资以及厂级干部奖惩。 ...

判决书 (2000)淮经再初字第01号 原审原告淮北市人民检察院(淮北市双剑综合经营总公司的清算组织)。 法定代表人高某，检察长。 委托代理人刘锦玉，淮北北方律师事务所 某民法院《关于联营合同纠纷案件若干问题的解释》第四条第二项和最高某民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》 ...

2008年8月3日原、被告双方仍在就终止合作后原告前期投入的医疗检查设备如何处理的相关事宜进行协商； 证据材料9、中华人民共和国食品药品监督行政执法文书现场 其体检中心在经营管理过程中，就出某了一系列问题，原告全权委托陈某容多次与被告协商处理体检中心的联营问题，其委托书加盖了原告单位公章，属有效的委托 ...

关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条的规定及合伙协议和附加协议的约定，对三合伙人的投入及财产进行清算并无不当。对原审判决认定的杜某 法院，合伙企业亦未生产经营，故二上诉人主张应某合伙企业支付上述费用无法律依据。二上诉人还认为，原审判决认定二上诉人返还杜某4万元与事实不符。庭审中 ...

协议约定联营主体变更，但未约定对联营企业如何清算，故该协议应为无效。联营双方应先行对联营企业进行清算。2、签约后，被上诉人并未至工商部门办理变更联营企业 ，现该资产被长江分厂处置，上诉人应赔偿被上诉人设备款。上诉人认为因未对联营企业进行清算故协议无效的问题，本院认为，长江分厂清算问题与本案系不同的法律 ...

月24日、8月27日，赣东分公司董事长徐某某又分别召集联营各方开会，研究对赣东分公司的处置问题，联营各方均同意将公司财产整体出让，但对于由谁购买以及出让的 的联营体。在企业的联营各方共同参加的会议上决定将企业整体出让应视为联营各方决定将联营体解散。在联营体解散之前，联营各方未对企业进行清算，也未对企业 ...

应承担的民事责任。原告认为被告邵阳市审计局对原邵阳市审计师事务所的清算程序不合某、应承担赔偿责任某诉请，本院不予支持。 六、关于被告南方事务所是否虚假验资承担赔偿责任 案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何某理的复函》、《最高 ...

体共同投入的固定资产及流动资产在双方联营期间仍属双方共同所有；在双方联营结束以后，对共同的资产如何处理，由双方协商解决。因前期联营体生产所需在黄罐二厂借用 虽然由于黄罐二厂生产技术方面的问题导致部分罐头在保质期内出现胖听、漏听而报废，且其在双方未处理库存罐头及进行联营体清算的情况下，撤走生产管某人员， ...

运输费，x元退还岳阳县X村信用社以抵偿沈某甲所欠贷款。 本院认为，本案二审争议的焦点问题应分别认定如下： 一、关于本案是否应当因刑事程序而中止审理的问题。 沈某甲、沈某乙两股东在公司被吊销营业执照的清算事由发生后，没有不进行清算的理由，在法定期限应当进行清算而未清算，应当负有责任。但在本案中，权利主张 ...