、设备租赁或购置劳务。在协议履行中所有款项支付必须由中原路桥支付，所涉及费用由许昌城建公司承担。2007年9月9日，联营体项目管理机构中原路桥与 经业主验收合格交付并已投入使用。工程交付时，经联营体施工管理机构许昌城建组织结算，原告共施工完成下层面x.70m2，上层面x.59m2，桥涵面积x.68m2 ...

合同承建厦门市X路D标段工程。 2003年8月7日，“苏平龙001”轮在施工过程中发生损坏，主曲轴断裂。严某某以厦门分公司的名义发出“动力意外事故联系函 违反了《船舶和海上设施检验条例》的规定。因此，本案讼争之联营协议应为无效。其次，联营体吴江公司厦门分公司不具备法人资格，隶属于吴江公司，意味着上诉人 ...

月19日就签订了结算协议，已认可工程质量达到验收标准。二)在使用后我方也没有发现有工程质量。三)成都电联珠海公司代表包括原告在内的联营体共同接收并使用了“ 建筑工程施工的资格，故其与成都珠海电视公司签订的《沈蓉工业大厦工程施工补充协议》无效。但成都黄河公司按施工协议，已实际完成了沈蓉工业大厦的施工工程 ...

月30日签订了组成《湖南省水利水电设计院湖南省水利水电施工公司联营体》（以下简称联营体）的协议，由该联营体完成慈利县关门岩水电站的防护工程建设。该联营 的损失51万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖南省水利水电勘测设计研究总院下欠原告田某工程款人民币x元， ...

必须对该部分进行返工，面临着巨大的经济损失，引起了双方纠纷，最终终止本案施工协议，辞退原告。我方认为福建省水利水电工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得 所发生的债务，应严格按双方所签订的具体合作协议办理，即由具体承担工程的责任方负责，与联营体或联营体中的其他合作单位无关。在联合体协议书中约定 ...

必须对该部分进行返工，面临着巨大的经济损失，引起了双方纠纷，最终终止本案施工协议，辞退原告。我方认为福建省水利水电工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得 所发生的债务，应严格按双方所签订的具体合作协议办理，即由具体承担工程的责任方负责，与联营体或联营体中的其他合作单位无关。在联合体协议书中约定 ...

，办理与工程实施有关的税收、保险和保函等事宜；负责审核总的工程进度计划、施工组织设计、机械设备订货计划；负责审订人员派出计划等等。市政公司全面履行对外合同中 的内容及双方履约的具体情况，本案联营协议是属协作型联营，双方根据联营协议的约定享受权利并承担义务，无须成立独立的联营体，也无须登记注册。市政公司 ...

招商楼、交易楼及混凝土道路工程，1997年原告胡某某对上述土建及道路工程进行了实际施工，此后，由于被告赵某、夏某某、阎某某资金不到位导致停工，至今尚未对已完 1995年9月，被告廖家庙与被告赵某、夏某某、阎某某签订《联营协议》，双方约定进行联营筹建北市区廖家庙综合市场。1997年原告胡某某建盖了市场的 ...

大厦工程因业主原因停工，双方于同年9月17日签定中止施工协议，原被告正式停止施工。此时，中华东波大厦已施工至九层、十层框架。停工后，原告要求被告 。 二、原宁波二建与华厦公司于1996年11月15日订立联营合同，约定双方成立工程施工联营体，联营方式是华厦公司组建项目经理部，接受宁波二建职能部门人员的 ...

某司是否注销向原审法院作出说明：1.因华中公司有异议经盐城市工商局协调三方达成书面协议，同意暂不注销；2.对已出具的“已注销说明”表示歉意；3.仇某甲、 的10%--15%补偿，并且对仇某甲、张某投入的资金及施工费用核减20万元。双方在解散联营体过程中，没有对在建中的垃圾处理厂进行认真的评估，仓促交接 ...