尽量委托施工......；4、在三水市整个地区，双方均不得与任何地方建立相同性质的合作。利益分配：上诉人在三水市销售被上诉人现有的各种设备和产品均可按被上诉人 ，根据《中华人民共和国民法通则》第五十三条及双方所签订的《联营合作协议》的有关约定，被上诉人应向上诉人支付报酬x元(218万元×15%)。对于 ...

过错责任，因为双方均有过错。(5)惠州广夏公司将土地转让给他人是为了避免联营损失的进一步扩大。 请求驳回原告的诉讼请求。 被告木头湖合作社答辩称：(1)原告对 和处理，当事人可依法另行解决。木头湖合作社并非原告与被告惠州广夏公司之间的联营合作协议的当事人，其将本案部分观澜土地出租给刘某荣和香港福兴公模 ...

某，该公司法律顾问。 原审原告(反诉被告)中扬公司诉原审被告(反诉原告)儋州市华侨公司合作协议纠纷一案，本院于1998年8月20日作出(1998)海南民二初字第 查，1993年1月10日，儋州华侨公司与中扬公司签订了一份《联营协议书》。约定，双方共同开发建设“华侨别墅苑”工程，华侨公司以36亩土地作为 ...

，海南刚峰律师事务所律师。 上诉人海南瑞银燃化有限公司(以下简称瑞银公司)因合作协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事 ，还援引该条款，要求被上诉人进行利润分配，既不合法，也不合情理，势必侵害联营他方的权益，原判确认该条款无效，驳回其诉讼请求是正确的。上诉人关于该 ...

（以下简称诚科公司）与被上诉人濮阳市绿萌园林工某有限公司（以下简称绿萌公司）联营合作承包建设工某纠纷一案，绿萌公司于2009年12月23日向濮阳市中级人民法院（ 系何种关系，在三方已经对工某款进行核算和确认的情况下已由原来的工某合作关系转变为了欠款关系。2、诚科公司出具的付款委托书所涉及的（略）元，是 ...

协议系双方真实意思表示，且又不违反法律规定，该合作协议应认定为有效协议。我镇政府是具有法人资格的，可以对外签订联营合同。双方争议的（略）元，属该联营 处理种苗款损失，但未提起上诉。 以上事实，有演海镇政府与泰燕公司签订的《合作协议书演海镇政府出具的收款收据、收条、秦燕公司出具的收款收条及庭审笔录在案为 ...

（以下简称振华公司）因与平度银泰纺织品有限公司（以下简称银泰公司）合作合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决， 泰公司依法主张的“合同专用章”和“财务专用章”为合法、有效印章，加盖该印章的联营合作协议、2006年12月16日、2007年6月7日的“还款承诺”和“收据” ...

律师。 委托代理人王某红，北京市明海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国轴承进出口联营公司，住所地北京市西城区X街X号物华大厦A座X层。 法定代表人王某， 并无不当。关于第三业务部与东方星宏公司签订的合作协议的认定一节，该协议为中轴公司与机械中心合作设立的机构与东方星宏公司所签，应属于双方合作 ...

原告太原星宝娱乐有限公司(简称娱乐公司)与原审被告山西科兴技术发展总公司(简称科兴公司)联营合同纠纷一案，本院于一九九九年五月二十六日作出(1999)晋经二终字第X号 科兴总公司为甲方，山西星宝暖气片有限公司为乙方，签订了名为联营，实为房屋租赁的《联营合作协议》一份。约定，甲方将府东街X号新建新底层及 ...

公章的收据，收据注明用于履行新乡X村营高速公路的合作协议。另查明，被告陆路公司曾与××公司签订工程联营协议书，约定双方组成联合体，以××公司的资质并代表 1月16日××公司中标了“河南省新乡X村营高速公路投标项目”。之后因原、被告合作无果，原告诉至本院请求法院判令：一、被告陆路公司应当返还原告投资款x ...