聚众斗殴的积极参加者。虽然被告人李某在被对方认出并遭到追砍的当时只有一个人，但这并不影响其聚众斗殴的定性。因被告人李某是在同案人袁某岳的纠集 判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长范佳文 代理审判员彭丁聪 人民 ...

及其辩护人的上诉理由均不予采纳。上诉人蒋某乙、罗某、肖某、邹某也均上诉提出关于聚众斗殴定性错误，经查，该各上诉人在李某在与被害人黄某虎发生纠纷且即将发生斗殴行为时，受李某的纠集，积极准备凶器，并且参与了其后发生的斗殴，聚众斗殴的主观故意明确，且也实施了具体的聚众斗殴行为，其行为均 ...

量刑过重为由提出上诉。被告人宋某以不是聚众斗殴的首要分子，不是主犯，自首未认定，本案事实不清，证据不足。一审法院定性错误，量刑也有失公正为由提出上诉。被告人刘某某以没有纠集姚琨，没有积极参加斗殴，没有动手打人，不构成聚众斗殴罪，只是一般的斗殴行为为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了 ...

为752元。 (二)寻衅滋事 1、2005年5月6日晚，在兴国县“大富豪”娱乐城的大厅内，被告人钟某甲蹦迪时与兴国县公安局刑警大队民警曾某某撞了一下，即 的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 4、关于起诉书指控的3起故意伤害案的定性问题 本院认为，起诉书指控 ...

的人身权利，严重危害了社会公共秩序。对其行为及相关事实，分述如下： 一、聚众斗殴的事实： （一）2009年9月23日晚，一个绰号叫“烟神”（身份不详） 个不同的罪名，一审择一重罪（寻衅滋事罪）定罪处罚，定性是正确的，故上诉人提出的定性不准的辩解，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确 ...

损伤）字【2009】X号补充 鉴定意见：田某肋骨骨折损伤属轻伤。 以上公诉机关提交的证据来源合法，证据经当庭出示，证据来源合法，证据之间互相印证，足以证实被告人王某 其行为均已构成了聚众斗殴罪。公诉机关关于被告人王某甲、樊某某、张某某、王某丁、刘某戊、田某某、任某某、周某某的行为的定性是适当的。被告人 ...

，应对陈某庚数罪并罚。陈某庚在故意伤害犯罪中起次要作用、在聚众斗殴的共同犯罪中系积极参加者起次要作用，是从犯，应当从轻处罚或减轻处罚。 被告人 观点也与法律相悖，本院不予采纳。辩护人认为“对杨某戊犯寻衅滋事罪的定性错误，不构成寻衅滋事罪”的观点。因寻衅滋事罪，是指无事生非、肆意挑衅，起哄闹事、进行骚扰 ...

5、被告人黄某某立功材料，证明被告人黄某戊到案后，主动协助公安机关抓获同案犯的情况。 6、汨罗某壬公安局“11.21”专案破案报告，证明各被告人分别所犯的 不服判决，提出上诉。 黎某某上诉意见为，认定为聚众斗殴罪属于定性错误，应为故意伤害罪；认定是聚众斗殴的主犯不当；量刑过重。 熊某某上诉意见为，本案 ...

其从轻处理。 辩护人提出辩护意见如下：公诉机关指控李某某的行为定性不准确，涉嫌聚众斗殴罪名不成立。1、纵观本案的证据材料，李某某是以调解、和解找中间人化解矛盾为 乙供述因郭某甲被李某某等人殴打,伙同郭某甲等人与李某某等人聚众斗殴的经过。 2、证人证言 （1）证人钱ＸＸ证言：2009年03月23日下午， ...

月被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金，2005年4月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2006年3月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月27日被 、关于被告人马某某辩护人提出3.19出租房聚众斗殴案的定性错误，不应定为聚众斗殴罪的理由。经查，虽然本案的最后结果是谭某某一人受到殴打，无还手 ...