受伤经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交巡警支队认定：被告人李某某应负事故的全部责任。案发后被告人李某某赔偿被害人程xx家属21万元整。公诉机关认为，被告人李某某 不是为了逃避法律追究而逃跑的，因此被告人李某某不属于肇事后逃逸的情节，退一步讲，即使属于肇事后逃逸，其情节相对于其他的肇事逃逸情节明显较轻 ...

某某答：我当时害怕，不知怎么办，心里慌了，自己家里经济困难，就想逃避法律责任和民事赔偿，所以我没有救人也没有报案。警察问：你驾车逃离现场后， 原审被告人杨某某提供的保险单据的质证意见为保险车辆肇事逃逸的，保险人不负责赔偿保险车辆损失或第三者的经济赔偿责任。 公诉人认为，根据证据证实，被告人杨某某已构成 ...

定，26岁。系皖x号重型罐式货车车主。 委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人安徽省六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称“六安鹏 ，以证明在为该车办理保险手续时，已就被保险车辆驾驶员肇事逃逸应免除其第三者责任险赔偿责任，向投保人六安鹏达公司作出明确说明，投保人六安鹏达公司 ...

民事诉讼被告漯河市凯达物流有限公司、车主孙某以“原审认定事实错误；原审判决适用法律错误。”为由，提出上诉。安阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011） 太平洋保险公司辩称：被告人何某系肇事逃逸。保险公司在交强险限额内给予赔偿无异议，但对第三责任商业险因被告人逃逸，属保险合同中免除保险人 ...

的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人李某甲及其辩护人关于李某甲不属于肇事逃逸的辩解 事故责任认定书认定的事实与查明事实相符，认定被告人李某甲应负主要责任有明确的法律依据，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人关于不能排除李 ...

证据及控辩双方的争议焦点，本院分别评判如下； (一)公诉机关指控被告人熊某某交通肇事逃逸致人死亡，指控证据是否充分的问题 根据证据的采信标准，证人证言的 并适用缓刑的问题。 被告人熊某某造成交通肇事以后，不履行法定义务，没有给予被害人以积极救助，反而逃跑，逃避法律责任，弃被害人于不顾的行为，严重侵犯了 ...

责任险，赔偿限额为20万元。 根据以上事实和证据，原判认为，被告人颜某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输 基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。'根据该条规定，肇事逃逸、未参加机动车第三者责任强制保险及费用超过责任限额是惟一的、法定的三种不能由保险公司 ...

经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：赵某负此事交通事故的全部责任。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法 ，民事部分愿意赔偿，请求对其从轻处理。 辩护人的意见是，被告人赵某不是交通肇事逃逸，赵某庭审时是按自己实际认知能力供述的，其辩解自己不是逃逸 ...

治疗，其本人报警了，且给付了被害方安葬费，故其这一次的交通肇事不是肇事逃逸。其投案自首，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2004年11月 机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，两起事故后为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张某乙辩称其 ...

，缺乏直接有效的有力证据，交警部门认定郭某丙交通肇事逃逸，负事故的全部责任，缺少事实依据，适用法律错误，法院对交通事故认定书应不予采信；被告人廖 的名义在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保有机动车某通事故责任强制保险和第三者责任险；交强险的保险理赔限额为医疗费用x元，死亡伤残 ...