主动提供新闻源的本质。三、原审判决适用法律错误。(一)关于是否侵害刘某肖像权问题。1、一审法院认为，南方都市报对刘某照片的使用“无阻却违法事由 及南方日报应承担相应民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第140条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐某， ...

《未必不幸》一文的配片刊登，是否侵犯上诉人母女的肖某权、名誉权、隐私权问题。肖某权是公民对自己的肖某享有利益并排斥他人侵害的权利。公民享有肖 肖某权。 关于被上诉人将上诉人母女的照片作为文章配片刊登是否侵犯上诉人母女名誉权的问题，上诉人提出文章标题《父母离异未必就是孩子的不幸》和文章内容与孩子的真实肖 ...

未必不幸》一文的配片刊登，是否侵犯上诉人母女的肖像权、名誉权、隐私权问题。肖像权是公民对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。公民享有肖像权 肖像权。 关于被上诉人将上诉人母女的照片作为文章配片刊登是否侵犯上诉人母女名誉权的问题，上诉人提出文章标题《父母离异未必就是孩子的不幸》和文章内容与孩子的真实 ...

主张成立，对杜某某的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定 机构对其使用的图片中的人是否是我本人进行鉴定，来证明美容院侵犯肖某权。 被上诉人杏林门诊部辩称：上诉人主张我方侵权的事实成立认为一审法院适用法律不当，是 ...

X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人刘某甲因肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第X号民事判决，向本院提起 人民共和国广告法》第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

原告因主张肖像权而提出的全部诉讼请求均不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见 人民共和国民法通则》第一百条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行))第一百三十九条之规定，遂判决：驳回原告罗某甲、 ...

第一百条关于“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”的规定以及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行） 百条、第一百二十条，最高人民法院《最关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第139条、第150条，最高人民法院《关于确定民事 ...

和统一性。从上述分析可以看出，一审法院在没有依据的情况下，过分运用了自由裁量权，导致作出了错误的判决。请求二审法院依法予以改判。王某某答辩要求维持原审判决 情形，即不具有违法阻却事由。原审判决认定上诉人行为侵害被上诉人肖像权是正确的。关于赔偿数额问题，应根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和 ...

行为具有因果关系，原告主张被告应承担，本院予以支持。被告的行为侵害了原告肖像权，原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，但赔礼道歉应在影响 ，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人 ...

事务所律师。 原告崔某某(下称原告)诉被告北京华麟企业(集团)有限公司(下称被告)侵害肖像权、名誉权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 对其要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告因此侵权广告所获利润问题，应由有关部门处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三 ...