因与被上诉人上海恒生智达电子系统集成有限公司(以下简称恒生智达公司)股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民二(商)初字第 的决议应认定无效的主张。首先，关于恒生智达公司法人股东代表吴某某拒绝出示授权委托书一节，双方各执一词，崔某某、张某某先后出具内容矛盾的 ...

公司法的相关规定，所作决议无效，特诉请本院要求判决确认被告2010年第一次股东大会决议无效并由被告承担本案诉讼费。 被告上海某电子系统集成有限公司辩称：在 股东大会形成的决议应认定无效的主张，本院认为，首先关于被告法人股东代表吴某拒绝出示授权委托书一节，原被告双方各执一词，崔某、张某先后出具内容矛盾的 ...

某某与其子王某，两人串通并指派胡艳莲代表原审被告公司与王某父子达成。故被告认为胡艳莲的代理人身份，非股东选出或经董事会委派，其“代理人”身份全是王某 决议的制定，并不是其当庭所阐述的什么都不知道，其十分清楚公司欠款的事实，授权委托书的形式要件和实质要件均有效成立，签订也是有公司副总经理刘跃进在场，儿子 ...

名称为北京建工精工钢结构有限公司（2004年更名为三杰公司）。公司由三方股东投资成立，分别为北京市机械施工公司（以下简称机械公司）、浙江精工集团有限公司（ 所有出席董事、董事授权代表、记录人员签名均属实。 上述事实，有三杰公司章程和章程修正案、三杰公司三次董事会决议、董事的授权委托书、北京市方圆公证处 ...

梁某燕出示了授权委托书，但根据邓某某发出的《召开股东会通知函》，该通知函也明确载明副本抄送给了梁某燕，故梁某燕作为梁某雄的姐姐代表梁某雄参加 委托其姐姐梁某燕参加会议并出示了授权委托书，鉴于邓某某所发出的《召开股东会通知函》明确载明副本抄送给梁某燕，法律也并未禁止股东委托他人参加股东会会议，且梁某某与 ...

：法XX公司成立于2006年4月25日，公司工商登记注册资料载明：企业法定代表人为陈某某（x），公司外方投资者为陈某某，出资额为折合80万元人民币的 应提供方便。” 2006年8月25日，陈某某向法XX公司股东之一张彤彤出具法定代表人授权委托书，授权张彤彤在下列业务中代表法XX公司法定代表人使用名章： ...

即签署对陈某的授权委托书和5月17日在苏州金龙公司关于召开股东会会议通知上作出声明之时，是否仍然是厦门金龙公司的股东代表，成为本案的关键之一 ，陈某以此身份参加股东会并加盖公章这一事实本身，能够使被上诉人相信他能够代表厦门金龙公司行使表决权。 (四)厦门金龙公司虽然一方面提起要求确认本案所涉股东会决议 ...

另有黄少勇于2005年5月28日书写的“此事该货进口商杭州东力投资公司代表楼英已同意”字样。2005年1月20日，泛海分公司进口部（落款为宁波 名义或以委托人的名义向海关申报的，应当向海关提交由委托人签署的授权委托书，按照委托书的授权范围办理有关海关手续。”第十二条规定，“报关企业接受进出口货物收发货 ...

及财务、法律等文件移交收购方，由其自行改组董事会和经营班子，因股东身份或以股东代表身份出任庆安公司某管的人员，负有妥善交接工作、配合收购方对公司 约定时限内履行完毕，在与收购方签订股份转让协议同时，提交所有股东身份证、营业执照、法人身份证复印件及委托书等文件，并即行签署股份过户与工商变更所需的一应文件 ...

委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。 原审原告王某某与原审被告云龙公司股东权纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2006年10月30日作出（2006）芦法民 原审（2006）芦法民二初字第X号案中申请再审人（原审被告）的授权委托书中“王某某”的签名不是王某某本人所写。另申请再审人（原审被告） ...