是否是本案适格被告。3、本案所涉纠纷的性质。4、张某是否是善意第三人。5、股东会的会议召集程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效。 本院认为：一、 之间缺乏关联性，现有证据不能证明杭州经建公司支付了姜某的出资。即使是杭州经建公司代姜某出资，无论是什么原因代出资，徐州广宇公司已向姜某出具了收据， ...

回到自己名下。许文婷证明，她从未参加过“北京馨叶公司”的股东会，股东会决议的签字有些是公司的工作人员拿来决议她签字，有些是朱某代许文婷签的，许 方案的决议》、2001年11月15日《关于第二届第二次股东会议决议的补充决议（二）》复印件、“北大青鸟公司”与“四海博业公司”于2003年11月18日签订的《 ...

项目，刘某陈述不清楚是什么时候开始，武某某陈述是在2007年3月就开始了，目前工程仍在进行，由武某某负责。根据刘某原审提交的会议纪要记载，在2007年 股权事宜签订明确的股权转让协议。现刘某、武某某、何某某就该股东会决议的内容及性质发生争议。刘某认为：由于一景公司经营状况不佳，存在亏损，因此武某某、何 ...

自己名下。其从未参加过北京馨叶公司的股东会，股东会决议的签字有些是公司的工作人员拿来决议其签字的，有些是朱某代其签的，其曾委托朱某代其处理 2、北京馨叶公司2002年度《年终财务报告》以及《关于通过会议报告的决议》等，辩护人据此认为北京馨叶公司的出资人对于北京馨叶公司偿还海口馨叶公司200万元欠款一事 ...

自己名下。其从未参加过北京馨叶公司的股东会，股东会决议的签字有些是公司的工作人员拿来决议其签字的，有些是朱某代其签的，其曾委托朱某代其处理 2、北京馨叶公司2002年度《年终财务报告》以及《关于通过会议报告的决议》等，辩护人据此认为北京馨叶公司的出资人对于北京馨叶公司偿还海口馨叶公司200万元欠款一事 ...

的范某如何确定；3、星裕公司作为无锡脱普公司股东行使盈余分配权的前提条件是什么，其要求无锡脱普公司支付红利的请求是否成立；4、星裕公司主张的损失是否 财务记录问题召开了临时股东会议，制定并通过了《报表帐册调阅管理办法》。该办法已经于通过之日开始实施，无锡脱普公司将严格执行股东会决议，维护股东权益，履行 ...

X号文件一致。并于同日提交海林公司第二届股东（代表）会第五次会议表决，该次会议应到显名股东代表48人，实到48人，共持有表决权股份x股， 林公司作为民事主体作出给公司职工及退休人员发放生活补贴的决定是一种民事行为，股东会作为公司的权力机构有权通过股东会决议对该民事行为予以追认。陈某虽然没有能够参加该次 ...

的承诺书，承诺收到原告铜业地产公司的股权转让款1300万元。 双方争议的事实是：天丰公司收到广众公司的1100万元款项的性质是什么支付主体是否适格 原告认为： 对将该公司股权转让给铜业地产公司及马某某的事宜形成了股东会决议。2005年3月7日铜业地产公司召开股东会会议，同意该公司及自然人马某某受让天丰 ...

的承诺书，承诺收到原告铜业地产公司的股权转让款1300万元。 双方争议的事实是：天丰公司收到广众公司的1100万元款项的性质是什么支付主体是否适格 原告认为： 对将该公司股权转让给铜业地产公司及马某某的事宜形成了股东会决议。2005年3月7日铜业地产公司召开股东会会议，同意该公司及自然人马某某受让天丰 ...

，本案的争议焦点是：一、吴某甲三人交付给周某某、叶某庚的305万元款项的性质是什么、该三人应否确认为康特公司股东二、陈某丁、周某某、叶某 确认陈某丁、周某某、叶某庚不具备康特公司股东资格以及康特公司第一次股东会（董事会）决议及两次股权转让无效。 综上所述，吴某甲三人请求确认其股东资格的上诉理由现证据 ...