。 原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司（以下简称：源通公司）与被告李某、被告李某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由 康公司欠付其债务共计300397.74元，本院予以认可。债务人涵康公司被吊销营业执照后未依法自行清算，后原告源通公司申请法院对其进行强制清算，（2011）大法特 ...

零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十 共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和 ...

清算组在河北省高级人民法院（２００１）冀经一终字第１４２号案件中其法律地位属于债务人，该判决认定主合同有效，担保合同无效，未明确担保人在承担赔偿责任后的 共和国公司法》第２０条第３款规定＂公司股东滥用公司法人独立地位的股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任＂。公司 ...

造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定， 的追索手段而仍使债权无法实现所产生的损害结果，因此，文旭塑料公司援引公司法相关规定直接要求公司债务人的股东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 ...

普仁公司的破产及清算事宜。2007年4月27日，吴某某向北京市朝阳区人民法院提起股东代表诉讼，后因许某甲提出管辖异议，经法院裁定将本案移送该院审理。2007 的本金再返还给债务人普仁公司。3、本案并不适用《中华人民共和国公司法》第150条，因为朱某某将款项借给普仁公司并不损害公司的任何利益，相反当时还 ...

独立法人人格，为债务人提供担保，严重违反《公司法》第20条第3款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当 某、原材料、职工等由甲方全部无偿接收，甲方承担乙方全部债权债务，乙方的股东放弃全部权利。2007年2月12日，平顶山市康富煤化有限公司在原鲁山县中 ...

全体股东必须无条件全力支持承包人工作，决不允许有设碍阻挠及损害公司利益发生在股东身上，一旦发现查处对所造成的经济损失处以2－3倍的处罚。2009年承包书 之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 ...

造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定， 的追索手段而仍使债权无法实现所产生的损害结果，因此，文旭塑料公司援引公司法相关规定直接要求公司债务人的股东承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。 ...

货款无法收回或被告掌握送货单、合同的事实，原告完全可以依据开具的相应票据向债务人主张债权。对原告提交的证12，被告对其真实性没有异议，但认为并不能证明 但本节争议之事实，所指向的原告第二项诉讼请求，与本案基于某事身份的损害公司利益责任并非同一法律关系，并非本案处理的范围，故不再予以讨论认定。 根据原、 ...

权利义务。其是将原主企业一切责任推给自然人股东个人，而上诉人自己利用股东有限责任损害公司债权人合法利益，却让自然人承担难以预料的法律责任。综上所述 法律结果，故判处××县电力局承担赔偿责任尚缺乏事实和法律依据。且第一被告公司并未解散或注销，不影响被上诉人向其主张债权。被上诉人主张陕西××科工贸（集团） ...