原、被告、第三人表示无法达成一致意见。 根据庭审确认的事实，本院认为：股东提出公司解散之诉必须符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定“公司 中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告朱某甲的诉讼请求。 本案受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告 ...

公司法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》，人民法院应股东请求而解散公司适用于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益 请求。 案件受理费三十五元，由原告裴某甲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

（略）。 委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市工具工业公司退休职工，住（略）。 上诉人北京市全利商贸有限公司（以下简称全利公司）、 民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：股东请求解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉，系变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系，该诉的 ...

困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据前述规定，公司股东请求法院解散公司需要满足以下条件：1、公司经营 被告武汉广福堂生物科技发展有限公司负担，此款原告陈某某已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接付给原告陈某某。 如不服本判决，可 ...

公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、根据公司法第183条规定，本案完全符合公司解散的法定条件。1、维修中心的经营 ，符合公司法及其司法解释中关于“持有公司全部股东表决权百分之十以上”的规定，有权提起公司解散诉讼。综合前述分析，金鼎公司请求解散维修中心，符合公司法及其司法 ...

略）。 委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市工具工业公司退休职工，住（略）。 原审被告北京鼎顺美食城有限公司，住所地北京市昌平区X镇 民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：股东请求解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉，系变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系，该诉 ...

个人经营的目的，利用查阅账簿窃取相关信息，从而损害被告XX公司利益。因此，本院判决驳回了原告的诉讼请求。该案现已生效。 另在审理中，本院建议双方自行召开 已持续两年以上未召开股东会，但原告据此要求解散被告XX公司的依据并不充分。从法律规定的本意来看，股东要求公司解散的条件并非形式上未召开股东会，而必须 ...

审理于2008年5月30日北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号做出如下判决：一、二○○四年十月八日的股权转让协议不成立；二、原告罗某为被告 》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》，人民法院应股东请求而解散公司适用于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东 ...

，但第三人至今未办理公司解散清算手续，故请求判令解散被告。 被告上海某环卫工程科技有限公司辩称：被告股东会运转正常，股东正常行使股东权利。被告的经营项目 。 本案受理费22,800元，减半收取，由两原告负担11,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

关系。公司的财务管理非常健全和规范且该诉称也不是公司解散的法定情形。再次，原告诉称成为股东至今双方均处冲突之中也不是事实。原告于2010年8月 河南顺裕纸业有限公司。 案件受理费100元，由被告河南顺裕纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...