和解。2005年12月1日，经本院依法主持调解，原、被告双方已达成和解协议。本案现已审理终结。 原告胡某某起诉称：1995年9月被告廖家庙与 原告胡某某承担（略）元，被告昆明市盘龙区长青股份合作联社廖家庙股份合作社承担8581.30元。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后 ...

律师事务所律师。 原告海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称凯立公司)诉被告中国农业银行海南省分行(以下简称海南农行)合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成 贷款采取以中线公路海口到永发段路权收益权抵押担保方式；海口农行同意双方协议签署之日起十五日内办妥有关手续(凯立公司必须提供合法完善的贷款资料 ...

)因与山西省闻喜县金山实业有限公司(以下简称金山公司)、闻喜县轻纺工业局(以下简称轻纺局)解除合作协议纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院(2001)运中经初字第X号民事 净值250万元作为投资的，晋华厂注册资金仅有（略）元，其股份中没有国有资产，250万元的国有资产实际是晋华厂租赁国营造纸厂的资产 ...

县人民法院 行政裁定书 （2007）石行初字第14-X号 原告石泉县饮食服务股份合作公司。 法定代表人曹某某，董事长。 委托代理人高兴安，石泉县“148”法律 合作公司双方就深化改制所涉及的所有事项达成了协议，此后，双方以此协议为依据，正在协调履行中，并即将履行完毕。原告以此为由申请撤回行政起诉。 经 ...

万元。新公司需补充投资500万元，两原告与被告原股东承担比例同其所持股份比例。2、两原告负责将其原管理的玉带河鞋城80％的商户迁入新鞋 过错，应当各自承担相应的责任。故对原告该项诉请，本院不予支持。 原告诉请解除合作协议，诉请被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

万元。新公司需补充投资500万元，两原告与被告原股东承担比例同其所持股份比例。2、两原告负责将其原管理的玉带河鞋城80％的商户迁入新鞋 过错，应当各自承担相应的责任。故对原告该项诉请，本院不予支持。 原告诉请解除合作协议，诉请被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

某某于本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人广州市天河区X街前进第七股份合作经济社偿还借款260万元及其利息(从2000年1月27日起计至上诉人实际 人民币260万元的事实是非常清楚的。在此过程中，不但有双方所签订的借款协议和上诉人收取被上诉人借款的单据，而且还有上诉人到期不能还款而向被上诉人出具 ...

达家园。 诉讼代理人刘先弟，湖南日月明律师事务所律师。 原告朱某与被告郑某股份合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其 的合法权利遭到被告郑某的侵犯，应要求被告停止侵权；但原告直接对被告提起终止合作协议、解散公司的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 原告朱某要求归还其 ...

云南华汇律师事务所律师（特别授权）。 被告昆明市盘龙区小坝股份合作联社小坝东村股份合作社。住所地：云南省昆明市X路X号。 法定代表人刘某某，该 》违反了昆明市人民政府有关整顿土地市场秩序、完善建设用地手续的政策为由，主张该协议无效无法律依据，本院不予支持。同时，本案原告是否系土地管理部门执行市政府有关 ...

有限公司衢州分公司(以下简称“永兴公司”)为与被告中国农业银行衢州市分行(以下简称“衢州农行”)合作协议纠纷一案，于2005年7月12日向本院提起诉讼。本院于2005 的内容；对证据十二的真实性无异议，但认为该证据证明衢州农行履行了协议约定的义务。 被告衢州农行为证明其主张的事实，提出以下证据： 一、 ...