责任公司(下称石大卓某公司)、被上诉人青岛石大卓某科技股份有限公司(下称青岛卓某公司)劳动合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事 均在法定期限内起诉，原审法院以先起诉的许某为原告，其他当事人为被告合并进行了审理。 双方当事人在一审中对下列问题存在争议： 一、许某与石 ...

以下简称扶余支行）因与被上诉人河南省建筑安装有限公司、中国工商银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院 合并审理，可以提出反诉，而不是到扶余县人民法院另行告诉。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

公司通过《关于进行增资扩股的决议》，决定增加湖南沅陵县正沅生物资源开发有限公司为公司股东，将公司注册资本由2000万元增资为3080万元。增资扩股的具体方式 有限公司、湖南正清制药集团股份有限公司负担。 宣判后，正清公司不服，上诉称：1、原判将买卖合同纠纷与公司增资纠纷合并审理，程序违法；2、原判认定 ...

事务所律师。 委托代理人陈建平，海南方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市X路３３号。 负责人何某某，行长。 委托代理人 关系而产生的债权债务法律关系。这一法律关系与本案借款合同法律关系为两个不同的法律关系，不属于法律规定必须合并审理的情形，故本院不予以 ...

。 上诉人深圳市特发信息股份有限公司（以下简称深圳特发公司）与被上诉人北京奈特时代科技发展有限公司（以下简称奈特时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区 因此，深圳特发公司关于一审法院双方当事人已进行整体结算、应将二十三个合同合并审理的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回深圳特发 ...

故人保股份白沙支公某才是承担本案借款债务的适格主体；贷款合同内容真实合法，应为有效合同；人保股份白沙支公某申请再审时提供的中国人民保险公某重组改制的 是公某设立登记而非变更登记，但根据《中华人民共和国民法通则》关于企业法人分立、合并的规定，以及其他法律、法规的相关规定，这仍然是企业法人分立的一种形式。 ...

某某，董事长。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告上海某某有限公司为与被告宁波某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉， 审查予以准许，并与本诉合并于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司委托代理人陈某某，被告宁波某某股份有限公司委托代理人李某到庭参加 ...

葛某，北京市中鸿律师事务所上海分所律师。 原告徐某诉被告上海某数码影像股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由审判员傅月琴 海鸥有限公司总经理打其谈话，将其调到被告公司工作，劳动合同也明确约定，故要求合并计算工作年限共2.5年计算，因原告工资高于上海市职工月平均工资三倍， ...

济南石化集团股份有限公司（以下称济南石化公司）、济南裕兴化工总厂（以下称裕兴化工厂）签订淮商借字（2001）第X号保证借款合同一份。合同约定， 安徽监管局先后下发皖银监复[2005]X号和X号文件，批复同意原淮北市商业银行吸收合并加入徽商银行股份有限公司，原淮北市商业银行的所有债权、债务由徽商银行股份 ...

村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。原“重庆市X村信用合作联社”变更为“重庆农村商业银行股份 ；x.34元本金的利息、罚息从2009年2月10日起按合同约定计算至付清之日止。 二、重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对重庆米妮实业 ...