事务所律师。 委托代理人王某静，北京市华堂律师事务所律师。 被告大唐电信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号（研X楼二层）。 法定代表人曹 较为实际，而且已明确写明“敬请投资者注意投资风险”，故其足以提醒投资者要重新判断股票价值，注意证券市场投资风险，否则风险自负，这是对于一个理性投资人的基本 ...

1994年8月26日所签订的《有价证券抵押借款协议书》，显属约定透支行为，违反了《股票发行与交易管理暂行条例》第三条、第七十一条第一款第八项的规定，原审 三年贷款利率计)（略）.51元。合共（略）.41元。 五、广东证券股份有限公司应赔偿许某某股票被强行平仓的差额款（略）元，并补偿许某某经济损失（略） ...

沽权证上市交易。同年6月14日，南航集团发布《关于中国南方航空股份有限公司人民币普通股股票之认沽权证上市公告书》，公告称，发行人南航集团无偿派发备兑认 投资者因交易结果发生损失，交易所对投资者不承担契约上的义务。关于权证产品的发行和交易，目前尚未有单行法律和行政法规出台，只有上交所根据上述《证券法》的 ...

乔三乔饭馆，受托单位为建行北京信托公司证券部，保管的证券为x股北旅法人股股票，委托保管期限自1994年6月9日至1995年6月9日。 本院认为：根据 法人股股票的委托保管人系乔三乔饭馆，即涉案股票记名的持股人为乔三乔饭馆。依据我国公司的相关规定，股份有限公司发行的股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证 ...

，1997年12月22日，上诉人交给被上诉人人民币13万元；委托其购买成都信达实业股份有限公司股票。嗣后，被上诉人在成都市为上诉人购买了（略）股信达实业股票。被上诉人 应该是每股1元一节，因上诉人未提供证据，且其显非信达实业股票定向发行对象，故上诉人此种说法缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。因上诉 ...

第一款之规定，判决如下：上诉人李某应向被上诉人潘某支付南宁百货大楼股份有限公司股票价款人民币（略）.9元。诉讼费1210元由上诉人李某负担。 宣判 请求二审驳回上诉，维持原判。 案经审理查明，1993年年初，南宁百货大楼股份有限公司发行内部职工股票。上诉人李某、被上诉人潘某当时均为百货大楼职工。同年2 ...

的交易，不得改变其交易结果。”上诉人合法拥有的（略）股海虹控股股票被非法冻结近四年后无端而飞，上诉人依法诉请由被上诉人承担侵权责任， 。请求撤销原审裁定，重新审理本案。 被上诉人中关村证券股份有限公司汕头中山路证券营业部答辩称，被上诉人的经营范围是代理证券发行，自营代理证券买卖，代理证券还本付息、红利 ...

请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，一九九三年初，南宁百货大楼股份有限公司发行内部职工股票。原、被告当时均为百货大楼职工，被告李某得到配售4600 条第一款之规定，判决如下： 被告李某应向原告潘某支付南宁百货大楼股份有限公司股票价款人民币（略）.9元。 本案诉讼费1210元，由被告李某承担。 ...

委托代理人廖星卫、杨某某，四川鸿成律师事务所律师。 原审被告四川绿源集团股份有限公司（以下简称绿源公司）。住所地：四川省绵阳市高新区火炬大厦A区X号。 。关于托管中心是否应承担责任的问题。原审认为，按照有关规定，绿源公司发行此类性质的股票都应当进行集中托管。虽然托管协议是托管中心与绿源公司签订，且是 ...

区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 上诉人中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司(以下简称卡车股份公司)因承揽合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二( 人总经理周某某担任经理。同年9月1日，小鸭股份公司公开向社会发行股票，股票简称为小鸭电器，在其公布的招股说明书中陈述：本公司主营 ...