营业部)、世纪证券有限责任某司(由江西省证券公司变更而来，以下称世纪证券公司)股票侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（下称深圳中院）于2003年5月12日 记载，也未有给邓某某签名确认。福虹营业部未能提供证明邓某某自行交易上述股票的证据。2002年11月22日，福田公安分局发出不予立案通知书。2002年 ...

营业部总经理。 委托代理人汤尚濠，海南尚濠律师事务所律师。 上诉人张某某因股票侵权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2004)海中法民二重字第X号民事 代理人葛玉明为特别代理人，约定条件成就时，特别代理人自动成为前述帐户及股票的处置权人，该特别授权的代理人也经金龙路营业部认可。上列合同约定及本案 ...

阳，依法律师事务所律师。 上诉人华泰证券有限公司天津大沽南路证券营业部因股票返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1999)二中经二初字第X号民事判决 泰天津营业部应予返还。 综上，华泰天津营业部关于其不负有返还涉案西藏明珠股票的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决 ...

总经理。 委托代理人李某，南方证券有限公司上海分公司法律顾问。 上诉人李某某因股票交易纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经初字第X号民事判决， 帐户内人民币33,000元，两项合计人民币50,000元作为曹某某操作经营股票的风险保证金。2001年1月30日，委托操作协议书到期，李某某与曹 ...

、中国农业银行深圳市分行(下称深圳农行)、李某乙、李某丙、李某丁股票侵权损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X 与原审法院的一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人以股票侵权损害赔偿为由提出诉请，为侵权纠纷，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 ...

查明，1997年11月28日崔某君在锦州证券辽阳证券交易营业部交纳保证金并开设股票帐户，2000年6月，该营业部转为广发证券辽阳民主路证券营业部，崔某君 资金总额154，034.31元按各合伙人所占比例予以返还。原判判决被上诉人对现持股票，按各合伙人所占比例予以返还不当，应予纠正。二审中，关于上诉人崔 ...

证券交易所提交年度报告，并予公告。 原审法院认为：上诉人、被上诉人系代理买卖股票关系，双方签订的委托协议书和补充协议系双方当事人的意思表示，均合法有效 双方均应恪守。股市有风险，涉市须谨慎。上诉人仍委托被上诉人“代做股票”、被上诉人也接受委托，并保证“不论行情涨跌，必须归还委托方人民币312，788元 ...

，证券公司董事长。 委托代理人刘健，金鼎律师事务所律师。 上诉人石某因股票侵权纠纷一案，不服南京市X区人民法院(2000)鼓经初字第X号民事判决 造成的损失应如何认定被上诉人应以何种方式承担民事责任，是赔偿差价款损失还是返还股票 二审期间，各方当事人对一审判决认定的下列事实均无异议: 1、1996年6 ...

，得款为（略）元。 本院认为，上诉上获南宁百货大楼股份有限公司内部职工股票配售的4600股认购指标以后，自愿将其中2600股的认购指标转让由被上诉人认购 其1996年6月份支付给被上诉人的4680元属归还借款，双方的转让行为属于股票转让及请求驳回被上诉人的诉讼请求等均未举出充分证据予以证实，上诉人上诉 ...

）之股 票返還、乙○○將登記其名下之超迅公司825,000股（股票號碼：89ND- 4598~4833、89ND-6196~6595、93ND-14314~14478、89ND-8936~8959） 及 訴人得循訴訟 途徑加以解決，亦與上訴人是否為系爭股票之實際擁有者無直接關係。 此外，上訴人未舉證證 ...