)实业发展有限公司(以下简称三龙上海)、被上诉人三龙投资(中国)有限公司(以下简称三龙中国)无效股票买卖纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2000)沪一中经初字第X号民事 的委托，配售给（略）总价为人民币450万元的b股股票将由三龙中国支付；每股股价按协议以10%予以折让，最终股数视最终定价而定。 ...

。 委托代理人费华平，国浩律师集团(上海)事务所律师。 上诉人上海银行因股票买卖赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2000)静经初字第X号 集团)有限公司、上海外滩房屋置换有限公司签订一份关于上海城市合作银行所属证券营业部转让之协议，上海银行将其所属的27家证券营业部整体转让给新设立的东方公司。 ...

邓某某发现被侵权及报案后，福虹营业部为减轻其责任某进行的股票买卖操作措施所引至的市场风险、平仓等股票价值损失，排除在福虹营业部应予赔偿的损失范围内，是极不 10.88股/元。除一审诉讼期间，福虹营业部根据与游丽英、邓某某三方签订的监管协议所赋予的权责及游丽英的申请，为止损而对邓某某资金帐户下挂证券帐户 ...

，双方委托手续是完整的，补充协议也写清楚了等事宜。同年11月26日，被上诉人写给上诉人函一封，写明南通机床股票买卖系由被上诉人决定的，显然从 ，双方均应恪守。股市有风险，涉市须谨慎。上诉人仍委托被上诉人“代做股票”、被上诉人也接受委托，并保证“不论行情涨跌，必须归还委托方人民币312，788元”，应 ...

但未实际进行交易，其资金系王正阁依股票抵押合同的约定用于股票买卖。故张某某同金龙路营业部之间的证券交易委托协议及指定交易均未履行。但张某某向 之间存在证券交易委托代理关系。依据双方2003年1月29日签订的证券交易委托代理协议等文件，上诉人与金龙证券营业部之间存在证券交易委托代理关系且已实际履行，而 ...

，证券营业部就此诉至一审法院，经一审法院主持调解，双方当事人于同年6月达成如下调解协议:石某欠证券营业部的款项于1997年6月30日前一次性给付，石某以其持有 签章的成交过户交割清单或凭单，故证券营业部称其系按石某电话委托指令进行股票买卖的理由缺乏证据，不能成立，其交易行为缺乏委托依据，即为越权行为。 ...

后结余资金（略）.68元。之后，又于同年3月28日用结余资金买进飞乐股份股票，扣除手续费后实际为988股。同年6月21日，被上诉人交给上诉人飞乐股份股票 查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人双方所订协议中对股票买卖中盈亏的分享及责任的承担作了明确的约定，故原审判决上诉人按 ...

五。 1997年4月8日、4月15日，徐某某为履行马某某与“海神公司”的协议，委托案外人伊川从其他证券公司营业部开设的资金帐户分两次提取资金（略）元 “延华商场”帐上转入该帐户资金200万元。同日，徐某某向上诉人出具委托书委托甘某某操作股票买卖和资金存取。嗣后，徐某某又口头委托伊川在其帐户上买卖股票。 ...

20元，被上诉人负担（略）.80元。 判决后，上诉人不服，以“上诉人进行股票交易与上诉人的经营范围无关，上诉人不存在超越经营范围，上诉人仅委托 予以确认。 本院认为：上诉人委托被上诉人进行股票买卖，违反国家有关政策法规，故双方所订委托协议无效。原审法院认定委托协议无效正确。被上诉人作为上诉人的代理人， ...

交易部经理。 委托代理人高连富，上海市金马律师事务所律师。 上诉人卜某某因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹经初字第X号民事判决，向本院 关系及代理有关报酬等事项协议。陈某某自1997年6月2日至1997年10月17日进行代理权终止后的代理卜某某进行股票买卖。其中，陈某某于1997 ...