肖某、谭某某的诉讼请求。肖某不服提出上诉，益阳市中级人民法院查明被告已退肖某股金2955元，作出（2008）益法民二终字第X号民事判决书，终审判决由被告 所提1998年至2000年承某期间所退原始股东股金的追索问题，属另案法律关系，可另行主张权利。关于谭某某的主张能否成立的问题，谭某某在开办原久泽十一 ...

人，联营职工18人，退休职工20人；已有141人投资入股，吸收职工个人股股金7.8万元；现有资产10，093，160.16元，其中自有资金8，036， 改制后职工个人对量化股享有所有权。关于此种做法的合法性问题，即集体企业改制时能否将集体资产分给职工个人的问题，从我们目前所掌握的情况来看，国家尚无统一 ...

，报告及被上诉人出具的收款收据足以证明，报告中上诉人明确表示用1998年x元股金抵销货款，该报告已征得被上诉人法人代表戴某某的同意并签字，公司财务部门也已 除，在双方已经同意用补偿金中的x元交纳改制后的大力建筑公司股金的情况下，大力建筑公司能否单方决定改变这x元补偿金的用途。从1998年7月袁某某交纳 ...

无据。 被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人合伙事实成立，有双方各自提交法庭的股金收据、马某某承认任某乙参与煤矿管理的陈述、公证处谈话笔录、原临城县商业局 走股金8.5万元问题。马某某主张其没有退走股金，但未能提交相关证据。 6、关于审计报告能否作为定案依据问题。马某某认为审计报告依据的会计资料不完整 ...

无据。 被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人合伙事实成立，有双方各自提交法庭的股金收据、马某承认任某乙参与煤矿管理的陈述、公证处谈话笔录、原临城县商业局局长 走股金8.5万元问题。马某主张其没有退走股金，但未能提交相关证据。 6、关于审计报告能否作为定案依据问题。马某认为审计报告依据的会计资料不完整， ...

以上各项事实，前后一致，互相可以印证，足以证明申请人一直未向合资公司投入股金。 按照双方所签合资合同第51条，双方对执行合同如有分歧，本来 申请人得以进行种种非法活动。正是因为申请人是否向合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否 ...

以上各项事实，前后一致，互相可以印证，足以证明申请人一直未向合资公司投入股金。 按照双方所签合资合同第51条，双方对执行合同如有分歧，本来 申请人得以进行种种非法活动。正是因为申请人是否向合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否 ...

异议，陈某某的补充意见是能否分红应当算帐后才能决定。 （四）对原告的证据5周某某的调查笔录，谭某某说明周某某的13万元股金退回了是事实，另外3 合伙组织是否主张以及合作煤矿转让后，所得资金应当如何分配处置原、被告之间的合伙最终能否获得利润能够获得多少利润等诸多属于当事人意思自治范围内的问题，还有待于各 ...

，失去股东身份。经查，房管所系事业法人，其上级法人房管局未经其同意要求退回股金，房管所不予认可；且退股协议并未得到履行，房管所或其上级法人，并未从光明 合同纠纷一案中，原审法院已裁定中止该案诉讼，尚未对房管局要求抽回入股投资能否成立作出裁判；且审计报告载明，该104.88万元执行款亦记载于应付账款之中 ...

，与陈某某系翁婿关系，在庭审中三原告委托代理人认可“退股协议”中载明“投入股金”为165万元，不是175万；2007年7月13日，原南阳市凌宝珠光 公司应否偿还原告借款、本院逐项评析如下： 一、三原告在注册资本金以外的资金能否以借款的性质对待。 原南阳市凌宝珠光颜料公司在工商登记部门登记的注册资本金为 ...