七原告对该6份证据的证据效力有异议或不予确认，该6份证据不能单独作为定案的依据，须结合本案其他证据进行综合认定；三被告的证据2中关于金某林在事故发生前酗酒，并 。在七原告中，金某鸣、金某丙、金某丁、金某戊为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其民事权利由其监护人谢某某代为行使；金某甲、陈某某作为完全 ...

刘某甲近亲属或者其他利害关系人申请，未对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定的情况下，不经特别程序先行作出当事人有无民事行为能力的判决，即直接在普通程序中认定刘某甲自2004年已患病至今，不能正确表达自己的意志，向法院起诉的行为而系其子刘某乙的 ...

《工伤保险条例》、《广东省渔业船舶碰撞责任赔偿规定》均不超过（略）元。谢某某代表其本人及4个无民事行为能力的小孩，被上诉人金某丁、陈某某则口头委托其长 ，故其该主张缺乏事实依据，本院不予认定。 金某林死亡后，作为金某林的近亲属，金某林的父母、妻子和不具有完全民事行为能力的子女有权请求义务人赔偿财产损害 ...

原、被告双方签订的合同是培训合同，原告依合同的约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的 民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。6被告认为其无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时以经济 ...

原、被告双方签订的合同是培训合同，原告依合同的约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的 享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告起诉时以经济 ...

。 证据20，与本案无关。 证据21，与本案确权无关，资金投入城南派出所集资房。 证据22，不能证实资金已投入建房。 证据23，该款是邓某甲与刘某丙用做经营，没有 年购地建房时，原告邓某乙才三岁多，系无民事行为能力人，根本没有参与建房的能力，其对家庭财产的积累和形成也不可能做出任何贡献，所以他不是家庭 ...

的证据证明黄某治疗后现在的状况，即现是否为无民事行为能力人或限制行为能力人，是否丧失劳动能力需要父母抚养。因此，被告人的质证异议成立，本院不予确认 的行为不属于正当防卫，被告人辩解其在自卫中误伤自诉人的意见不能成立。 公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。我国《民法通则》第一百一十九 ...

管理，其过错和潘某某违章行车过错直接结合导致事故发生，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。2、乔某某未经司法程序确认丧失民事行为能力，由其参加诉讼程序合法。3、 民事特别程序认定为无民事行为能力，其权利遭受侵害提起并参加诉讼，程序并无不当；刘某甲称原审程序不当的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。乔 ...

于2011年5月30日作出武公交字〔2011〕第（略）号道路交通事故认定书，认定谢某己负事故的全部责任。 被告谢某己驾驶的桂x号小型普通客车，其 父母是未成年人的监护某”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任”的规定，谢某己 ...