天润公司与沈阳金昌普新材料股份有限公司(以下简称金昌普公司)签署的《专利技术合作合同》。 证据11:2007年4月16日,天润公司要求与金昌普 沈阳英可公司未得到专利权人的许可。 证据13:x公司第二届(中国)能源材料研讨会(2007)有关会议材料。 证据14:“中国粉末冶金商务网”文章《INCO瞄准 ...
//www.110.com/panli/panli_249651.html-
了解详情
天润公司与沈阳金昌普新材料股份有限公司(以下简称金昌普公司)签署的《专利技术合作合同》。 证据11:2007年4月16日,天润公司要求与金昌普 沈阳英可公司未得到专利权人的许可。 证据13:x公司第二届(中国)能源材料研讨会(2007)有关会议材料。 证据14:“中国粉末冶金商务网”文章《INCO瞄准 ...
//www.110.com/panli/panli_236005.html-
了解详情
天润公司与沈阳金昌普新材料股份有限公司(以下简称金昌普公司)签署的《专利技术合作合同》。 证据12:2007年4月16日,天润公司要求与金昌普 技术,被告大连英可公司使用涉案专利技术未得到专利权人许可。 证据14:x公司第二届(中国)能源材料研讨会(2007)有关会议材料。 证据15:“中国粉末冶金 ...
//www.110.com/panli/panli_235985.html-
了解详情
、两份他人的专利证书复印件加以证明,一审认为三创公司证据不足,不能证明其主张。故三创公司在不拥有生物柴油生产技术的前提下与他人签订技术合作开办企业合同, ,由三创公司负担。 三创公司申请再审称,双方签订的技术合作合同是有效合同,三创公司在签订和履行合同过程中不存在欺诈行为,杨某某、贾某某承认卖了自己 ...
//www.110.com/panli/panli_7092849.html-
了解详情
宣传内容的合同,如被告与江西南昌发电厂之间签订的合同。另外,在被告印制的宣传资料中也有“来自丹麦的x技术”、“世界专利持有者丹麦x公司、中国项目推广者保利泰克 利泰克贸易公司的法定代表人周杰去世后,x公司与保利泰克贸易公司的合作实际已于2003年年底结束了。直到2004年9月x公司找到了新的合作伙伴, ...
//www.110.com/panli/panli_121583.html-
了解详情
许可使用费。 原审法院经审理认为:当事人签订的《协议书》,其合同的内容及履行情况,应当认定为合作合同。我国公司法规定对公司增加或者减少注册资本由股东大会决议。 在法庭审理时变更上述第2项诉讼请求为:旺威达公司立即停止使用专利技术,支付合作期间约定生活费人民币(略)元,利润分红人民币(略)元,合计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_55210.html-
了解详情
日出生,汉族,住(略)-X号。 上诉人(原审被告):丹东市祥正新能源开发有限公司。住所地:丹东市X区X街X号。 法定代表人:王某,该公司 转让合同纠纷,因上诉人只取得了国家知识产权局专利申请受理通知书,而未取得专利所有权证书,所以是技术合作合同已经履行完毕的财产返还纠纷,应依法由被告住所地人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_46541413.html-
了解详情
月,由永恒厂和联飞翔公司共同研制成功的新型环保型汽车滤清器通过了交通部汽车运输行业能源利用检测中心的检验。之后,永恒厂一直给联飞翔公司加工生产该种滤清器。 李怀兴,尤其是第二项专利技术就是双方合作生产的滤清器芯新产品所应用的技术,联飞翔公司以自己的名义单独申请专利违反了合同约定。联飞翔公司认为上述两项 ...
//www.110.com/panli/panli_23870657.html-
了解详情
杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司(简称发景公司)、被告薛X技术合作开发合同纠纷一案,本院于2005年9月26日受理后,依法组成合议庭, 法律依据,本院不予支持。 原告主张LZZ1-50系列焚烧炉产品系其设计,使用了其非专利技术。首先,原告未提交其为设计人的LZZ1-50焚烧炉图纸。其次,其提交 ...
//www.110.com/panli/panli_122062.html-
了解详情
杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司(简称发景公司)、被告薛X技术合作开发合同纠纷一案,本院于2005年9月26日受理后,依法组成合议庭, 法律依据,本院不予支持。 原告主张LZZ1-50系列焚烧炉产品系其设计,使用了其非专利技术。首先,原告未提交其为设计人的LZZ1-50焚烧炉图纸。其次,其提交 ...
//www.110.com/panli/panli_70222.html-
了解详情