油气中心没有将提单交付给中汇海公司之前，货物所有权尚未转移，油气中心有权自由处置货物属于对自有货物的处分权利，不具有担保物权的性质，因此本案并不属于就 被告中合融信投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告北京中汇海国际贸易有限公司追偿； 五、驳回原告中国化工油气开发中心的其他诉讼请求。 如果被告北京 ...

油气中心没有将提单交付给中汇海公司之前，货物所有权尚未转移，油气中心有权自由处置货物属于对自有货物的处分权利，不具有担保物权的性质，因此本案并不属于 国际贸易有限公司追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告北京中汇海国际贸易有限公司、中合融信投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的 ...

美元出资额。否则，第一被申请人不可能拥有剩余140万美元的权益，更不可能自由处置属于申请人的140万美元出资额。因此，出资额转让合同约定的以x美元收购 款项的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： ...

美元出资额。否则，第一被申请人不可能拥有剩余140万美元的权益，更不可能自由处置属于申请人的140万美元出资额。因此，出资额转让合同约定的以（略） 转让款项的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： ...

产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）的规定。 1998年9月17日，仲裁委员会 ，被申请人有选择由自己直接电汇支付还是委托或经由第三人支付的自由和选择哪个第三人的自由。从被申请人提交的“京澳公司与海药对账纪要”上可以看到 ...

产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）的规定。 1998年9月17日，仲裁委员会 ，被申请人有选择由自己直接电汇支付还是委托或经由第三人支付的自由和选择哪个第三人的自由。从被申请人提交的“京澳公司与海药对账纪要”上可以看到 ...

：白劭翔，福建天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市黄河技术贸易有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南三里大洋山庄X号楼X室。 瑞明，福建厦门明嘉律师事务所律师。 委托代理人：吴某乙，厦门市黄河技术贸易有限公司总经理。 上诉人厦门大洋工艺品有限公司（以下简称大洋公司）与被上诉人厦门市黄河技术 ...

被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的×××首席仲裁员，于 ，如果法律、法规没有明确规定其无效，就应认定为有效。这是以契约自由和合同必须信守为理论依据，以有利于保护交易的安全实践需要，以维护合同的 ...

被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的×××首席仲裁员，于 ，如果法律、法规没有明确规定其无效，就应认定为有效。这是以契约自由和合同必须信守为理论依据，以有利于保护交易的安全实践需要，以维护合同的 ...

选择了一些中央部委所属的进出口公司或具有行业窗口地位的国营大企业作为贷款对象进行贸易融资或贷款。同时，申请人积极扶持民营企业以拓宽市场空间，通过其北京代表处挑选 申请人签署信贷协议是经过其慎重考虑及正式决策的。因此，被申请人理应受其自由意志后果的约束。 3．该信贷协议已进行了适当的外债登记。在被申请人 ...