540.2l元，另花费门诊医药费2266.49元。 原审法院认为：常某某骑电动自行车逆向行驶，胡某某无证驾驶无牌摩托车驶入非机动车道，致使两车相撞，双方均 装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。胡某某驾驶的车辆系燃油驱动的两轮车辆，有发动机号， ...

（以下简称两被告）均无异议，但认为该道路交某事故证明书认定原告驾驶电动自行车逆向行驶，且属无证无牌，原告在本次事故有重大过错，事故双方应按同等 ：原告车损未经鉴定，单凭修理费收据不能证明原告的实际损失。本院认为：电动自行车修理费损失应根据相关的鉴定意见确定，该修理费收据不足以证明原告主张的事实，故不予 ...

花费156元。 事故发生后，被告庄XX垫付了原告5000元。原告支付了电动自行车施救费30元、为本案诉讼聘请律师花费8000元。原告于2008年9月 过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，浦东交警支队查明原告驾驶电动自行车逆向行驶，但无法查证被告庄XX驾车进入路口时的交通信号灯控制情况，因此未 ...

2009年11月7日17时20分，原告驾驶自己名下的轿车行驶玉屏南路X号处时，与骑自行车逆向行驶的被告张某相撞，致原告车辆受损，经上海市公安局公安交警 致本院无法调解。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告张某在骑自行车进小区时，有逆向行驶的情况，违反了道路安全法的有关某定，致原告车辆受损，根据交通 ...

公安局交通警察支队三大队作出第x号《道路交通事故认定书》认为：李某某驾驶机动车车速超速行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，在该事故中过错严重，作用较大；韦某驾驶电动自行车逆向行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，在 ...

散落物面积0.9×0.5M2。中心距路北3.9M，中心位于三轮车前侧垂距0.6M，自行车前匝皮灵，后刹车一般。正三轮摩托前挡及玻璃左侧破损，前轮有擦痕”。 公民生命健康权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。二原告之子郑某豪骑自行车逆向行驶撞上被告祁某某未靠路边停放的正三轮摩托车，致郑某豪受伤，后经 ...

，2008年9月2日17时40分许，被告李xx驾驶闽C-x普通二轮摩托车行驶至上海市浦东新区X路X弄处时，适遇原告顾xx骑电动自行车逆向 车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定书，认定原告骑电动自行车逆向行驶，被告李xx驾驶机动车闯禁区，原告与被告李xx承担事故同等责任。事故 ...

合计x元。由于被告所驾驶车辆无号牌、无检验合格证明，应靠中线行驶而未靠中行驶造成事故发生，应负全额赔偿责任。 原告向法庭提供的证据有： 1、 、驾车遇危险情况未按操作规范安全驾驶；原告王某甲未满12岁骑自行车上路行驶、骑自行车逆向行驶。两者的违法行为共同导致事故的发生，蒙山县公安局交通警察大队因此认定 ...

骑电动自行车行至郑吴线滑县城关变电站北段时，被告骑电动自行车自北向南靠路左边快速逆向行驶与原告相撞，造成原告受伤昏迷，车辆损坏的交通事故，原告住院治疗 ，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告王某甲骑电动自行车逆向行驶与原告杨某某骑电动自行车迎面相撞，造成原告杨某某受伤，两电动车损坏的交通事故， ...

造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，原告驾驶电动自行车逆向行驶，承担事故主要责任，刘××驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故次要 原告主张精神损害抚慰金11,000元，合情合理，本院予以确认。原告因修理电动自行车发生了修理费2,087元，有票据为凭，本院予以确认。原告因此次诉讼 ...