。本院依法组成合议庭。在法庭审理准备阶段，北京市人民检察院第一分院于1999年12月2日向本院提出延期审理建议，本院于某日决定同意延期审理。1999年12月15 功”组织为非法组织之前实施的，是受蒙骗，被利用的，是受害者；xxx的行为与致人死亡的后果无必然的因果关系，对此不负责任；指控xxx犯非法获取 ...

真正的犯罪者而将本为受害者的申诉人定为罪犯而承担责任。民事部分：一审法院在缺乏基本法律依据和事实依据的情形下，判决申诉人犯过失致人死亡罪，并赔偿被申诉人各类 ，理由是：1、对检材送检的顺序错误；2、没有检出“劲酒”瓶子中乌头碱的含量是多少以及喝多少才能致人死亡，不能证明鉴定、检验结果与××的死亡有因果 ...

的事故责任问题。由于张某甲驾驶货车碾压刘盛坚和于发海并致该两人死亡，其行为是本案损害结果发生的直接原因。并且其也于事后驾驶肇事车辆离开 第五十条的规定，保险人可以直接向受害的第三者直接赔偿保险金，基于及时保障交通事故的受害者得到赔偿及降低当事人诉讼成本的考虑，本院酌定永安保险公司应在该第三者责任保险x ...

的事故责任问题。由于张某辛驾驶货车碾压刘盛坚和于发海并致该两人死亡，其行为是本案损害结果发生的直接原因。并且其也于事后驾驶肇事车辆离开 第五十条的规定，保险人可以直接向受害的第三者直接赔偿保险金，基于及时保障交通事故的受害者得到赔偿及降低当事人诉讼成本的考虑，本院酌定永安保险公司应在该第三者责任保险x ...

在特殊地形未按规定进行加固，是造成本次事故的直接原因。本次事故中，岳某柱是受害者，在事故中无明显过错。施工队负责人岳某辛及王某庚在无资质的情况下， ，本案死亡事故与我方无关，原审判令我方承担连带赔偿责任是错误的；2、被上诉人没有搞清楚谁是死亡人的雇主，事实上被上诉人对我方的起诉是无任何事实根据的；3、 ...

、交通费300元；4、处理交通事故误工费296.04元（12006元/年÷365天×3人×3次）；5、精神损害抚慰金20000元，合计468011.04元。玉林公司 六个月总额计算应为15921元（2653.5元/月×6个月）；2、死亡赔偿金因受害者陈某鸿自2008年至事故的发生都是在广东省佛山市X区 ...

型手机一部逃离现场。经法医鉴定，卢三×系头部遭钝器击打致严重颅脑损伤死亡。 案发后，上诉人林某某亲属已赔偿被害人卢三×亲属人民币x元，一审期间，林某某 间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院予以确认。 关于上诉人林某某上诉称，其是一名受害者，是受到卢三×不法侵害而采取的防卫措施，属于防卫过当。 ...

。 原审认为，左某芝与李某国夫妇及其子李某于2006年2月3日发生交通事故死亡，因无法确定三人死亡的先后时间，故推定左某芝与李某国先同时死亡，互相 就赔偿问题达成调解协议，由李某国夫妇赔偿其他死者损失x.6元，由蒋福军赔偿其他受害者损失x.4元。上述协议达成后，李某甲从李某国的遗产中向其他受害者（亲属 ...

上诉人（原审被告）：董某乙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）-2。 被上诉人（原审原告）：陈某丙，男，汉族，X年X月X日出生，四川省岳池县 、陈某戊、陈某庚认为董某乙系渝x号小客车的保管人和驾驶人，驾驶车辆发生道路交通事故致受害者王安菊死亡，应承担全部赔偿责任；董某甲既是车辆所有权人，又是董某乙 ...

的豫N-x号解放牌货车尾部，造成冯海伟、皇甫炳乾、张飞三人死亡的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定， x号认定书1张，以此证明本案交通事故中三名受害者已死亡，交强险与商业险均应按比例赔偿给本案的原告。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单 ...